Постановление № 1-168/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023

УИД74RS0008-01-2023-000773-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 08 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя В.П.Веряшкиной,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.09.2022г., вступившего в законную силу 14.10.2022г., 07.05.2023г. около 04:00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший №1., где между ними произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 умышленно, с целью причинения побоев Потерпевший №1., нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на асфальтное покрытие земли левой стороной тела. Затем Потерпевший №1 встала с земли, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев, нанес один удар ладонью правой руки в область лба и волосистой части головы Потерпевший №1., отчего она испытала физическую боль и присела на корточки, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к сидящей на корточках Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в область кисти Потерпевший №1., отчего та испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред полностью им заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Голубев А.А. в судебном заседании позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, считает, что поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, ранее уже будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные противоправные действия, поэтому прекращение производства по делу влечет нарушение прав и законных интересов потерпевшей, поэтому то отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимого, учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, и по ним возможно прекращение уголовного дела в случае примирения с потерпевшим, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина