Решение № 2А-1213/2024 2А-1213/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-1213/2024

40RS0004-01-2024-000935-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 25 июля 2024 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеунковой О.К.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1213/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, в обоснование которого указало, что в соответствии с ч.3 ст.4 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, на поведение по месту жительства поступают жалобы от соседей, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела об административном надзоре. В этот же день поднадзорный ознакомлен с основаниями продления административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на поведение ФИО1 за нарушение общественного порядка по месту жительства.

При этом в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных выше обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, обстоятельств их совершения, суд находит необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении последнего дополнительное административное ограничение, на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия через Боровский районный суд.

Председательствующий