Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-815/2021

Производство № 2-815/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яниной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.11.2018 г. между КПК «Инвест Рязань» и ним был заключен договор передачи личных сбережений //, по условиям которого он передала, а КПК «Инвест Рязань» принял денежные средства в сумме 80000 руб. сроком до 02.11.2019г. и обязался возвратить сумму переданных сбережений и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Несмотря на истечение срока действия договора ответчик не вернул ни сбережения, ни проценты по договору в размер 7999,97 руб. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 03.11.2019г. в сумме 48 39,50 руб. в соответствии с представленным расчетом. Просил суд взыскать с КПК «Инвест Рязань» в свою пользу денежные средства в сумме 80000 рублей, переданных по договору личных сбережений // от 02.11.2018г., проценты по договору передачи личных сбережений в размере 7999,97 руб., денежные средства в размере 4839,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 34 200 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

Так, правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

В силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов – физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, независимо от его суммы, заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств, например, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе, чем и отличается от договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств и на условиях (ст. 807 ГК РФ), в силу которых одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В любом случае, из договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным, а также возмещения убытков, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон или отсутствие у стороны необходимого членства в саморегулируемой организации (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

В судебном заседании установлено, что 02.11.2018 г. между КПК «Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений //, по условиям которого истец передал, а КПК «Инвест Рязань» принял денежные средства в сумме 80000 руб. сроком на 12 месяцев (до 02.11.2019 г.) и обязался возвратить сумму переданных сбережений и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.2.4 договора, процентная ставка по договору составляет 10% годовых.

В тот же день во исполнение договора истец передал в кассу кооператива денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру // от 02.11.2018 года, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истцом 12.11.2020г. в адрес КПК «Инвест Рязань» была направлена претензия о возврате переданных личных сбережений вместе с процентами. Данное требование КПК «Инвест Рязань» не выполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру, претензией, почтовыми конвертами и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Толкование по правилам ст. 431 ГК РФ условий договора, заключенного между сторонами, дает суду основания для вывода об осуществлении потребительским кооперативом таким способом деятельности, состоящей в привлечении денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств, в порядке, установленном Законом о кредитной кооперации, и, как следствие, о наличии у данного договора всех признаков именно договора передачи личных сбережений.

Таким образом, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб. истцу не возвращены, заявленные им исковые требования об их возврате с уплатой процентов в размере 7999,97 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11. 2019г. по 10.11.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сроком возврата личных сбережений является - не позднее 02.11.2019г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03.11. 2019г. по 10.11.2020г (день, определенный истцом) в сумме 4839 руб. 50 коп. (87 999 руб. 97 коп. х 6,5% : 365 дней х 43 дней) + (87 999 руб. 97 коп. х 6,25% : 365 дней х 16 дней) + (87 999 руб. 97 коп. х 6,25 % : 366 дней х 40 дней) + (87 999 руб. 97 коп х 6% : 365 дней х 77 дней) + (87 999 руб. 97 коп х 5,5% : 366 дней х 56дней) + (87 999 руб. 97 коп. х 4,5 % : 366 дней х 35 дней) + (87 999 руб. 97 коп. х 4,25 % : 366 дней х 107 дней)

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части его требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда для данной категории дел законом не предусмотрена, его исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 18 копеек, уплаченные на основании чека – ордера ПАО СБЕРБАНК.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств по оказанию юридических услуг в размере 34200 рублей.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела, в том числе договором об оказании юридических услуг от 08.07.2020г., кассовым чеком.

Суд полагает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема процессуальных действий, принимая во внимание характер представления интересов истцов, а потому с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по юридических услуг в полной объеме, то есть в сумме 34200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений // от 02.11.2018г. в сумме 80000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений в размере 7999 рублей 97 копеек, проценты в размере 4839 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 37185 рублей 18 копеек.

В иске ФИО1 к КПК «Инвест Рязань» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья – подпись