Решение № 2А-827/2019 2А-827/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-827/2019

по делу № 2а-827/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 8 ноября 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпан О.О.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственность МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам.

Ссылается представитель Общества обращаясь с иском на то, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства в течение двух месяцев не исполнены, сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя административный истец не располагает, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются, имущественное положение должника не устанавливается, не производятся удержания из пенсии должника, что свидетельствует о нарушении прав Общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя в не обращении взыскания на пенсию должника, в не проведении проверки бухгалтерии работодателя, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов и рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам ФИО1 считает требования административного ответчика необоснованными, просит отказать в их удовлетворении ввиду того, что бездействия судебным приставом по исполнительному производству допущено не было.

Ссылается судебный пристав-исполнитель на то, что обращено взыскание на пенсию должника производятся удержания, денежные средства поступают взыскателю, что был осуществлен выезд по месту жительства должника, однако домовладение по месту регистрации должника заброшенное, должник в указанном помещении не проживает, отсутствовал. В собственности должник не имеет как движимого, так и недвижимого имущества, что следует из сведений, поступивших из регистрирующих органов, обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в кредитных организациях. В адрес взыскателя после возбуждения исполнительного производства направлена соответствующая копия постановления.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю не явился. Управление было надлежащим образом, с учетом срока рассмотрения заявленных требований, уведомлено посредством направления сведений на электронную почту УФССП России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного заседания, которое доставлено, что следует из скриншота о доставке.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению заявленных исковых требований в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарское краю.

Заслушав доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, считая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП ссылается на то, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства в течение двух месяцев не исполнены, сведениями о действиях судебного пристава-исполнителя административный истец не располагает, так как процессуальные документы взыскателю не направляются, что имущественное положение должника не устанавливается, что взыскание на пенсию должника не обращено.

Судом при разрешении требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 на предмет взыскания в пользу взыскателя ООО «МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 18472,92 рублей.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника, источников дохода и имущества, а так же имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание или наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%,

Денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по Крыловскому и Павловскому районам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлена проверка имущественного положения должника по месту его регистрации, было установлено, что по месту регистрации должник не находился.

Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов и контролирующих органов, установлено, что должник не имеет недвижимого имущества на территории Российской Федерации. На счетах, которые зарегистрированы за должником денежных средств нет, не имеет должник пособий и иных выплат, не является индивидуальным предпринимателем.

В ходе исполнительных действий произведено частичное взыскание денежных средств в погашение задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 3154,64 рублей.

Приведенные судом обстоятельства следуют из материалов исполнительного производства исследованных в судебном заседании при рассмотрении исковых требований.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что взыскателю направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 1ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения судом заявленных требований о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: не соответствие решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с рекомендациями постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловским районам ФИО2 в производстве которой находится исполнительное производство, неисполнение в полном объеме требований исполнительного документа в течение двух месяцев не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя, а связано с отсутствием у должника денежных средств в размере достаточном для единовременной выплаты и отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, считает необходимым отметить, что направление копий процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства, носит лишь информативную нагрузку, и это не влияет на сроки совершения исполнительных действий, от этого не зависит объем прав и обязанностей сторон в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственность МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья