Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело № 2-1398/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Черновой Ю.В. назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 85000 руб.

В обоснование требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения в целях оказания парикмахерских услуг населению. Также Дата был заключен договор купли-продажи парикмахерского оборудования между ФИО1 и ФИО2 по цене 150000 руб. Оплата оборудования определена в договоре в течение .... Истцом выплачено 85000 руб. Ответчик, узнав о расторжении договора аренды нежилого помещения, отказалась передать парикмахерское оборудование, объяснив это неполной выплатой суммы по договору, в связи с чем истец просит о возврате уплаченной суммы по договору купли-продажи оборудования в сумме 85000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что деньги за оборудование передавала ФИО3, который, по имеющейся у истца информации, являлся супругом ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Чернова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на недоказанность уплаты истцом в пользу ответчика требуемой суммы.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1,2 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что Дата ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи парикмахерского оборудования, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель обязуется оплатить парикмахерское оборудование равными долями в течение ... текущего месяца. Сумма договора составляет 150000 руб.

Описью парикмахерского оборудования определен перечень товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи от Дата

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя о взыскании с продавца уплаченной суммы по договору купли-продажи от Дата в размере 85000 руб., истец ссылается на отказ ответчика от передачи истцу товара по договору.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств об исполнении сторонами обязательств по вышеназванному договору купли-продажи. Так, в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязанности покупателя об уплате товара. Представленная расписка о передаче денежных средств ФИО1 ФИО3 к договору аренды от Дата, не является доказательством передачи денежных средств в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи парикмахерского оборудования от Дата, заключенного с ФИО2 Доказательств тому, что ФИО2 уполномочила ФИО3 на получение от ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи не имеется. Также не представлено сведений об исполнении договора купли-продажи оборудования, а именно исполнения продавцом обязанности по передаче товара в собственность покупателя.

Представленный в материалы дела договор аренды нежилого помещения от Дата между ФИО3 и ФИО1 правового значения к рассматриваемым правоотношениям между ФИО1 и ФИО2 не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности наличия каких-либо правоотношений между ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 85000 руб. отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья: Е.В. Шалагинова