Постановление № 5-38/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-38/2020

Дело № 5-38/2020

55RS0007-01-2020-000208-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (Г. Омск, ул. Тарская, 25) Тарабанов С.В., с участием представителя УФССП России по Омской области К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Д» (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по факту поступившего ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Омской области обращения П. по поводу нарушения положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», установлено что ООО МКК «Д» осуществляло взыскание просроченной задолженности П. с нарушением п. 2 ч.4 ст.7, п.1, 3 ч.6 ст.7, ч.9 ст. 7 указанного Закона, а именно: 1. сотрудник ООО МКК «Д» Т осуществлял взаимодействия с должником посредством телефонных сообщений с абонентских номеров, зарегистрированных на Т; 2. смс-сообщения, направленные ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 и 16:40 сотрудником ООО МКК «Д» не содержат информации о кредиторе и номере телефона кредитора; 3. сотрудники ООО МКК «Д» при осуществлении непосредственных взаимодействий с целью взыскания задолженности П. посредством телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 15:22, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, ДД.ММ.ГГГГ в 11:26, ДД.ММ.ГГГГ в 17:46, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02, ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 не сообщали наименование кредитора, а сообщали брендовое имя кредитора «Ваши деньги».

Представитель ООО МКК «Д», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебном заседании, не явился, ходатайств суду не представил.

Представитель УФССП России по Омской области К. в судебном заседании пояснила, что в рамках административного расследования по заявлению П. установлено, что ей с номера телефона, зарегистрированного на сотрудника ООО МКК «Д», поступали смс-сообщения, в которых отсутствовали сведения о кредиторе.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания П. в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МКК «Д» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п. 1,3 ч.6 ст. 7 указанного Закона, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Часть 9 статьи 7 Закона предусматривает, что кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как установлено материалами дела, с телефонных номеров №, с целью возврата просроченной задолженности П. на ее номер телефона 7 № ДД.ММ.ГГГГ поступило два смс-сообщения в 13:08 и 16:40. В тексте сообщений отсутствовали: фамилия, имя, отчество либо наименование кредитора, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ответу на запрос из ООО «<данные изъяты>», телефонные номера № зарегистрированы на Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

Т на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №Дм-Пр, принят на работу в ООО МКК «Д» старшим специалистом в отдел взыскания.

В ответе на запрос из ОПФР по г. Москве и Московской области, приобщенном в судебном заседании, указано, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющих пенсионные права. Последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены в ноябре 2019 г. ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО МКК «Д».

Вина ООО МКК «Д» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением П. о нарушении ёё прав, ответами на запросы из ООО МКК «Д», ООО «<данные изъяты>», ОПФР по г. Москве и Московской области.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ООО МКК «Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МКК «Д» (<данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов