Решение № 2-3875/2018 2-3875/2018 ~ М-2077/2018 М-2077/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3875/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... между ФИО1 и ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор ... -... (далее - Договор), состоящий из «Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ...-... (далее - Заявление).

... проведена реорганизация в форме присоединения Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие » к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие прекратило свою деятельность, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и изменило наименование.

... истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с претензией о признании недействительным кредитного договора ...-.... Однако данная претензия проигнорирована.

... истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» о ничтожности кредитного договора ...-... и двусторонней реституции денежных средств.Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

... истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с претензией о правильности операций, отраженных в выписке лицевого счета. Однако истец до настоящего времени ответа не получил.

Истец обратился в Банк с письменной претензией о ничтожности кредитного договора и двусторонней реституции денежных средств .... Однако, ответчик в удовлетворении требований отказал.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать кредитный договор ...-ДО-САР-13 недействительным, применить последствия ничтожности договора, взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства в размере 812080, 68 руб., двухстороннюю реституцию в сумме 234580, 68 руб., неустойку в размере 450394, 91 руб., компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб., штраф, возложить обязанность на ответчика перечислить на расчетный счет ПАО Банк ВТБ взысканные денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в связи с отсутствием нарушении прав истца как потребителя.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Из материалов дела усматривается, что ... в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» поступила анкета истца, согласно которой Истец изъявил желание в случае заключения кредитного договора застраховать жизнь и здоровье в страховой компании.

... между Банком и истцом заключен кредитный договор ... -..., согласно которому Банк предоставил истцу кредит на сумму 577 500 руб., а истец обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование по ставке 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.

При этом, заключение кредитного договора не обуславливалось обязательным оформлением страхования жизни и здоровья. Страхование было добровольным желанием истца.

После заключения кредитного договора и получения денежных средств, истица распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, а именно заявлением физического лица на перевод денежных средств на счет страховой компании в размере 126 969 руб.

В связи с обращением в страховую компанию о досрочном расторжении договора страхования, страховая компания осуществила возврат денежных средств на счет, открытый в Банке, что отражено в выписке по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 26,9% годовых. По кредитному договору Банк исполнил обязательства в полном объеме.

Истцом был расторгнут договор страхования, заключенный между Истцом и страховой компанией. Поступившие на счет денежные средства со страховой компании ... (согласно выписке) сняты Заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд исходит из обстоятельства недоказанности наличия оснований для признания кредитного договора ничтожной сделкой и дальнейшего применения двусторонней реституции.

... произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

... между ПАО «Ханты-Мансийским банком Открытие» и ПАО НБ «Траст» был заключен договор уступки прав ..., в соответствии с которым Цедент уступает права требования по кредитному договору Цессионарию.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, чтокредитный договор может быть признан недействительным полностью или в части. При этом, недействительность части договора не влечет недействительности прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы совершен без включения недействительной части. То есть в таком случае другие положения кредитного договора продолжают применяться, расторжение договора страхования не влечет за собой последствия недействительности кредитного договора.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании кредитного договора ничтожной сделкой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин