Апелляционное определение № 33-294/2026 33-7020/2025 от 19 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

с участием прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по ХМАО – Югре к Л.Г., действующей за себя и своих детей К.В., В.В., В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе УФСИН России по ХМАО – Югре на решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 26.06.2025, которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., заключение прокурора об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 244 632,84 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 57 449,25 руб. Требования мотивированы тем, что с 05.10.2011 истец выплачивал В.А. пенсию за выслугу лет по линии органов уголовно-исполнительной системы. 22.09.2022 В.А. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на 6 месяцев. (дата) он погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. В.А. не уведомил УФСИН России по ХМАО – Югре о заключении контракта с Министерством обороны РФ, в связи с чем, истец выплатил ему пенсию за выслугу лет с 22.09.2022 по 31.05.2023 в размере 244 632,84 руб. По мнению заявителя, указанная сумма является неосновательным обогащением. Ответчики являются наследниками В.А., поэтому истец просит взыскать с них перечисленную после 22.09.2022 пенсию с процентами за пользование.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УФСИН России по ХМАО – Югре оспаривает законность и обоснованность решения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В.А. проходил службу в УФСИН России по ХМАО – Югре, был уволен 04.10.2011 по пп. «в» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» (утв. постановлением ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1) по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

06.10.2011 В.А. подал заявление истцу о назначении пенсии за выслугу лет. Он обязался сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособие, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее её получение.

С 05.10.2011 В.А. была назначена пенсия за выслугу лет по линии органов уголовно-исполнительной системы.

22.09.2022 В.А. заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на 6 месяцев.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» (в редакции на дату заключения контракта) лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии РФ, органы принудительного исполнения РФ выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Из материалов дела следует, что В.А. не уведомил истца о заключении с Министерством обороны РФ контракта о прохождении военной службы, в связи с чем, истец продолжал выплачивать ему пенсию после 22.09.2022.

(дата) В.А. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Истец выявил факт выплаты В.А. пенсии в мае 2023, в связи с чем, приостановил выплату пенсии с 01.06.2023.

По представленным документам в период с 22.09.2022 по 31.05.2023 В.А. произведена выплата пенсии за выслугу лет в размере 244 632,84 руб.

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 лица, указанные в ст. 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Между тем, военнослужащим, которые в период специальной военной операции с 24.02.2022 по 30.06.2024 заключили контракт о прохождении военной службы, если им приостановили выплату пенсии за выслугу лет в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, назначенной по названному Закону, ежемесячно выплачивается компенсация в размере 100% за указанный период о Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 16.10.2024 № 1384.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п. 11 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для вывода о неисполнении В.А. обязанности по уведомлению истца об изменении существенных условий, влияющих на выплату.

Выплата пенсии за выслугу лет по Закону РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и компенсации по постановлению Правительства РФ от 16.10.2024 № 1384 производится за счёт средств федерального бюджета, поэтому у В.А. в связи с получением пенсии и неполучением за неё соответствующей компенсации фактически не возникло неосновательное обогащение, предусмотренное положениями главы 60 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с наследников В.А. выплаченной с 22.09.2022 по 31.02.2023 пенсии за выслугу лет являются неправомерными, идут вразрез с положениями нормативных актов, гарантирующих сохранение имущественного положения военных пенсионеров, принимающих участие в специальной военной операции, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 26.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 26.01.2026.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Ковалёв А.А.

Максименко И.В.