Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/2019 г.

УИД 33RS0015-01-2019-001271-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Сосенки» Р.В. Опенько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Сосенки» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ПО «Владимирские электрические сети» филиал «Владимирэнерго» о восстановлении энергоснабжения, обязании демонтировать незаконное технологическое присоединение, признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив который просит: 1. Обязать ответчика СНТ «Сосенки» демонтировать незаконное технологическое присоединение; 2. Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ПО «Владимирские электрические сети» филиал «Владимирэнерго» за свой счет произвести подключение электроэнергии к дому № в СНТ «Сосенки» от изоляторов на столбе ВЛ до ввода в дом без скруток и паек; 3. Обязать ответчика СНТ «Сосенки» производить учет потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, установленного внутри рассматриваемого жилого помещения; 4. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 руб. за непрофессиональный монтаж прибора учета третьими лицами, его незаконное технологическое подключение, которое может повлечь последствия в виде причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя; 5. Взыскать с ответчика СНТ «Сосенки» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.; 6. Признать незаконным акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на участке № от дата как установленный без разрешения компании поставщика электроэнергии лицами, не являющимися электромонтажниками и не имеющих соответствующих допусков, лицензий и полномочий.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № и расположенного на нем садового дома в СНТ «Сосенки», находящегося по адресу: адрес, а также она является членом этого СНТ. В садовом доме в соответствии с действующим законодательством и ПУЭ-7 п.1.5.29 был установлен прибор учета электроэнергии, опломбированный и полностью исправный. Целевой взнос на организацию энергоснабжения в СНТ внесен полностью, задолженностей за потребленную электроэнергию нет. дата председатель правления СНТ * и член правления * ссылаясь на решение общего собрания членов СНТ «Сосенки» от дата, без предупреждения, самоуправно отключили электроэнергию, обрезали провода электроснабжения дома, вбили трубу на проезжей части более чем в 35 метрах от дома и присоединили к указанной трубе прибор учета электроэнергии и ввод автомат (в щитке), подключив их к электросетям СНТ на высоте нескольких метров. СНТ не является энергоснабжающей организацией и не предусмотрено право общего собрания, либо правления, принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи), либо ограничению подачи электроэнергии и тем более их исполнение. Считает, что решение общего собрания СНТ и распоряжение правления противоречат действующему законодательству. Без соответствующего разрешения со стороны компании-поставщика энергии размещение и подключение прибора учета электроэнергии строго запрещено, при этом, работу должен осуществлять специалист, имеющий подлинную лицензию и аттестацию в Ростехнадзоре. Установленный прибор учета электроэнергии подключен с нарушениями норм ПУЗ -7 п. 1.5.29 и требований пожарной безопасности, что влечет угрозу жизни, здоровью и имуществу (принимается и пломбируется только печатью госповерителя). Отключение электроэнергии было осуществлено председателем правления СНТ в одностороннем порядке, без уведомления собственника земельного участка, а также были созданы условия, не позволяющие снимать показания счетчика, поскольку прибор учета электроэнергии расположен в нескольких метрах от земли, а с учетом того, что истец является пенсионеркой, она физически не сможет осуществить учет показаний прибора электроэнергии. Кроме того, в соответствии со ст. 210 ГК РФ, при размещении электросчетчика на фасаде здания или на опоре, потребителя лишают возможности нести бремя содержания своего имущества, вследствие чего к прибору учета электроэнергии будут иметь беспрепятственный доступ не только сотрудники энергоснабжающей организации для снятия показаний, но и абсолютно любой желающий поживиться за чужой счёт. дата был заключен договор энергоснабжения между ООО «Энергосбыт Волга» и СНТ «Сосенки» о снабжении электроэнергией садоводов СНТ, заплативших целевой взнос за электроэнергию и имеющих технологическое присоединение к сетям. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг. Стороной публичного договора, обязанной его заключить, и которой можно предъявить иск о понуждении к его заключению, является (в обязательном порядке) коммерческая организация (статья 426 ГК РФ). Собственник участка производит оплату денежных средств за потребление электроэнергии по квитанциям СНТ «Сосенки», заключившего договор энергоснабжения с ООО «ЭСВ», т.е. именно ООО «ЭСВ» поставляет электроэнергию садоводу и является конечным получателем денежных средств на ее оплату. Считает, что договор энергоснабжения был фактически заключен между садоводом и ООО «ЭСВ». В настоящее время законодательством запрещена перепродажа СНТ электроэнергии садоводам. Такая деятельность лицензируемая, требующая включения в реестр энергоснабжающих организаций правительства региона, установления индивидуальных цен, наличия определенной величины собственного капитала и наличие статуса коммерческой организации, кроме того, требуются разрешения Минэнерго и тарифного органа. По законодательству договор должен заключаться между гражданином (потребителем) и энергосбытовой организацией (поставщиком), которая не вправе отказать в заключении договора, если имеется технологическое присоединение. Руководством СНТ не предоставлено никакой технической документации относительно присоединения к сетям энергоснабжающей организации, а также по подключению отдельных домов (участков). Истец считает, что в действиях СНТ по введению ограничения режима потребления электрической энергии в результате установки ограничительных автоматов, иных при боров в виде ПЗР (при бора защиты релейного) или приборов учета электроэнергии прямого включения, имеющих встроенное реле, позволяющее отключать потребителя от сети, будут содержаться признаки нарушения ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и нарушения ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, гарантирующий поставщик не выполняет своих обязательств по доставке продукции, услуги, электроэнергии надлежащего качества до потребителя, не контролирует свою зону энергоответственности на территории СНТ. Руководство СНТ «Сосенки» превышает свои полномочия по распоряжению не принадлежащей им электроэнергией. В связи с этим, по вине ООО «Энергосбыт Волга» и председателя правления СНТ «Сосенки» * сложилась ситуация, причиняющая истцу значительные неудобства и нравственные страдания, компенсацию за который в соответствии со ст. 151 ГК РФ она оценивает в 500000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель СНТ «Сосенки» ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные требования ФИО1 не признал. Указал, что истец не представил доказательств нарушения его прав. У истца стоит два прибора учета, один в садовом доме, другой на столбе за пределами ее участка, в связи с чем, истец может считывать информацию о потребленной электроэнергии по своему счетчику, а затем произвести сверку с внешним прибором учета. Приборы учета были вынесены на границу балансовой принадлежности в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ от дата и решением общего собрания от 2015 года. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ПО «Владимирские электрические сети» филиал «Владимирэнерго», в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № а также садового дома площадью 44,6 кв.м., находящихся по адресу: адрес, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от дата и копией свидетельства о государственной регистрации права от дата.

Истец является членом СНТ и пользуется услугами электроснабжения до настоящего времени, что не отрицалось ни представителем истца, ни ответчиком, производила ее оплату.

ФИО1 обратившись в суд, просит СНТ «Сосенки» демонтировать незаконное технологическое присоединение, обязать ООО «Владимирэнерго» за свой счет произвести подключение электроэнергии к дом адрес» от изоляторов на столбе ВЛ до ввода в дом без скруток и паек, обязать СНТ производить учет потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого помещения, признать незаконным акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на участке № от дата.

Судом установлено, что ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Сосенки» (абонент) заключен договор энергоснабжения. П. 3.2.3 Абонент СНТ «Сосенки» имеет право осуществлять присоединение энергопринимающих устройств Субабонентов в установленном действующим законодательством порядке с обязательной установкой и допуском в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Из ответа № от дата следует, что в соответствии с приказом Минэнерго России от дата № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с дата статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории: адрес присвоен ООО «ЗСВ». Между ООО «ЗСВ» и СНТ «Сосенки» заключен договор энергоснабжения от дата. Между ООО «ЗСВ» и членами СНТ «Сосенки» отсутствуют договорные отношения. В связи с этим, вопрос установки приборов учета электроэнергии внутри СНТ является внутренними вопросами товарищества, на которые ООО «ЗСВ» не может влиять. По вопросу выноса на улицу прибора учета электроэнергии представителями СНТ «Сосенки», а также для решения вопроса по возмещению понесенных убытков, истцу необходимо обратиться в адрес председателя данного СНТ. В соответствии с п.34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства от дата № для заключения договора энергоснабжения необходимо обратиться с заявлением и предоставить перечень документов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 статьи 13 Закона предусмотрено, что с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно п. 4.8.4 Устава СНТ «Сосенки» член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собсрания (собрания уполномоченных) и правления товарищества.

Согласно п. 1.6 протокола общего собрания членов СНТ «Сосенки» № от дата следует, что в соответствии с постановлением правительства РФ от дата № для учета электроэнергии, потребляемой гражданами РФ, используются приборы учета класса точности 2.0 и выше. Приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности объектов элеткроэнергетики (электропринимающих устройств, смежных субъектов розничного рынка, потребителей). Собрание решило: в течение 14 рабочих дней члены СНТ «Сосенки» обязаны установить приборы учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Решение общего собрания не оспорено.

Из копии акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от дата следует, что на участке № установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии - счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока электронный «Меркурий-201.5», заводской №. Прибор учета после установки опломбирован, монтаж выполнен в соответствии с требованиями паспорта и инструкции завода изготовителя. Прибор учета установлен на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Как установлено в судебном заседании в СНТ «Сосенки» имеется ответственный за электрохозяйство в СНТ «Сосенки», прошедший проверку знаний требований охраны труда.

В силу п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, судом установлено, что прибор учета на участке № установлен на границе балансовой принадлежности объектов элеткроэнергетики, в соответствии с решением общего собрания, действующего законодательства, кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком СНТ «Сосенки», поскольку он по-прежнему использует прибор учета, находящийся в садовом доме, пользуется электроэнергией в полном объеме, акт о введении в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от дата подписан председателем СНТ и членом правления, в связи с чем, требования СНТ «Сосенки» о демонтаже незаконного технологического присоединения, обязании СНТ производить учет потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии установленного внутри жилого помещения, признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии на участке № от дата не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, нарушения прав истца, суду не представлено.

Также не подлежит удовлетворению требование об обязании ООО «Владимирэнерго» за свой счет произвести подключение электроэнергии к адрес СНТ «Сосенки» от изоляторов на столбе ВЛ до ввода в дом без скруток и паек, поскольку, как установлено в судебном заседании, договорных отношений между истцом и энергоснабжающей организацией не имеется, электроэнергией ФИО2 пользуется как Субабонент, через потребителя (Абонента) СНТ «Сосенки. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, причинения ему морального вреда ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная истцом возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к СНТ «Сосенки» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ПО «Владимирские электрические сети» филиал «Владимирэнерго» о восстановлении энергоснабжения, обязании демонтировать незаконное технологическое присоединение, признании незаконным акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, возврата госпошлины- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева