Постановление № 5-359/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-359/2021

Дело 86RS0014-01-2021-000943-84

Производство № 5-359/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 09 июля 2021 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов Игорь Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина России, работающего <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на лестничном пролете жилого дома, в подъезде <адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений, схватил за горло гр. ФИО, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

С протоколом не согласен, т.к. за горло ФИО не хватал, неприязненных отношений к ней не испытывает, взял ее за халат и отодвинул. Соседи угроз с его стороны в адрес ФИО не слышали

Потерпевшая ФИО, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, уважительность причин неявки не подтвердила. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

- заявление ФИО в ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протокол осмотра места происшествия, которым установлено место происшествия, зафиксирована обстановка;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1 в подъезде <адрес> схватил ее рукой за горло. Она стала звать на помощь, после чего вышла соседка из <данные изъяты> В это время Ахметянов ее отпустил;

- письменные объяснения свидетеля ФИО, из которых следует, что ФИО1 держал ФИО за горло;

- письменные объяснения ФИО и ФИО по обстоятельствам конфликта ФИО1 и ФИО, свидетелем которого они являлись, факт нанесения телесных повреждений ФИО1 потерпевшей ФИО они не видели;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: ссадины, локализующиеся на передней боковой поверхности шеи справа в ее верхней трети, на передней поверхности шеи в ее нижней трети в центре, на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (3), на слизистой оболочке нижней губы слева; кровоподтеки, локализующиеся на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 1-2 межреберья, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, в левой поясничной области (2).

Данные повреждения образовались от воздействия какого(-их)-либо твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов), в срок до 2-х суток на момент осмотра экспертом, что не исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует их морфодинамика (ссадины под возвышающимися корочками, кровоподтеки сине-фиолетового цвета), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом №9. приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При пальпации мягких тканей лобной области по срединной линии на границе роста волос отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям не относится, следовательно, по степени тяжести не расценивается.

Образование повреждений в виде ссадин, локализующихся на шее в результате сжатия (сдавления) пальцами рук шеи не исключается.

Образование повреждений в виде ссадин, локализующихся на внутренней поверхности в средней трети левого предплечья (3), на слизистой оболочке нижней губы слева; кровоподтеков, локализующихся на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 1 -2 межреберья, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, в левой поясничной области (2) в результате ударных воздействий ногами в данные анатомические области не исключается.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев ФИО.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

УИН 18880486210330026885

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись И.И. Поспелов