Постановление № 1-55/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021

УИД 67RS0022-01-2021-000320-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Новодугино Смоленская область «13» июля 2021 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер № АП-50-042728 от 13 мая 2021 года,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, группы инвалидности не имеет, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего помощником мастера ООО «Эттер Древпродукт», группы инвалидности не имеет, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находясь во дворе <адрес> д.<адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем предложил ФИО2 совершить хищение имущества ФИО4 со двора <адрес> д.<адрес>, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, группой лиц по предварительному сговору. Распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно прибыть к дому ФИО4 по адресу: <адрес> д. Решетниково <адрес> совместно совершить тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества в виде металлических изделий.

Далее реализуя свой корыстный преступный прямой умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «ВАЗ11113» г.р.з. С518АМ67 с прицепом приехали к дому ФИО4 по адресу: <адрес> д. Решетниково <адрес>, где, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, желая их наступления убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, свободным путем совместно со двора дома погрузили в прицеп принадлежащий ФИО4 металлический газовый ящик весом 104 кг общей стоимостью 1560 рублей, из расчета стоимость лома черного металла за 1 кг -15 рублей, далее из помещения беседки совместно вытащили и погрузили в прицеп холодильник марки «Юрюзань 2М» весом 40 кг общей стоимостью 600 рублей. В продолжении преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 путем открытия засова на двери надворной постройки ФИО4, незаконно проникли в ее помещение, откуда вытащили руками из печи принадлежащую ФИО4 металлическую плиту весом 20 кг общей стоимостью 300 рублей и принадлежащие ФИО4 металлические дверцы в количестве 2-х штук каждая весом 5 кг стоимостью 75 рублей, на общую сумму 150 рублей и погрузили их в прицеп. ФИО1 и ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, таким образом, совершив хищение имущества ФИО4, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 2610 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

От подсудимого ФИО2 в судебном заседании также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, а также наличие объективных данных о примирении подсудимых с потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, который участвовал в деле на основании ст. 51 УПК РФ по назначению, с учётом имущественного положения подсудимых, обстоятельств рассмотрения дела в суде, отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Юрюзань 2М», чугунная плита, чугунные дверца в количестве 2-х штук, металлический газовый ящик, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить в её законном распоряжении, после вступления постановления в законную силу; автомобиль марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный номер <***> с прицепом, находящийся в ПП по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии в размере 9000 рублей и в судебном заседании в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина