Постановление № 1-667/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-667/2020

Дело №1-667/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

потерпевшей ФИО1

обвиняемого ФИО2 ФИО12,

его защитника- адвоката Кахриманова А.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 02 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 15 минут, собирая строительный мусор во дворе многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> и проходя мимо огороженной футбольной площадки, находившейся поблизости от указанного дома, заметил мобильный телефон марки «Айфон 7», оставленный незадолго до этого на земле у ограды несовершеннолетним ФИО4, который играл в футбол вместе со своими сверстниками. В этот момент, у ФИО3 возник преступный корыстный умь|сел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогашения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, просунул руку между металлическим ограждением футбольной площадки и незаметно для окружающих, тайно похитил, находившийся на земле мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий матери несовершенйолетнего ФИО4, Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным мобильным телефоном, который впоследствии обратил в свою пользу.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил законному собственнику имущества ФИО5 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который является для нее значительным.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством, согласованныи с и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД по <адрес> подполковником юстиции ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании прокурор согласился с заявленными следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО8 принес ей свои извинения, которые она приняла, и она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

Обвиняемый ФИО3, и его защитник адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный потерпевшей ФИО1 возместил, принес последней свои извинения, которые потерпевшая приняла.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО3, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО3, его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 28.11.2020 года.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон "Apple" модели "iPhone 7", переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1– оставить у последней по принадлежности.

Сумму судебного штрафа ФИО3 необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с <***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов