Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018

копия

Дело № 2-331/2018

Мотивированное
решение составлено 21 июня 2018г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 18 июня 2018г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РЭУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 63 891 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в период с 01.10.2013 г по 31.10.2015г АО «РЭУ» поставляло ФИО1 по <адрес> тепловую энергию. Распоряжением Правительства от 15 апреля 2011 г №643-р АО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций. АО «РЭУ» вынуждено было поставлять тепловую энергию на объекты жилого фонда по причине отсутствия иных поставщиков тепловой энергии. С населением г.Нижние Серги-3 АО «РЭУ» заключало договоры на предоставление коммунальных услуг в части теплоснабжения. Договоры передавались для подписания, однако не все потребители подписали и вернули договоры. Фактическое получение тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, поскольку спорный дом присоединен к магистрали тепловым сетям АО «РЭУ». За период с 01.10.2013 г по 31.10.2015г. АО «РЭУ» поставило тепловую энергию и выставило в адрес абонента расчетные документы. Абоненту была направлена претензия от 01.12.2016г, на которую ответа не поступило.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2015 г. в размере 63891,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание истец АО «РЭУ» не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что в данной квартире проживает он с супругой и несовершеннолетними детьми с 2013 года. До 2016 года жили по договору социального найма, в настоящее время являются собственниками. Пояснил, что корреспонденцию, в том числе претензию от АО «РЭУ» не получал. Квитанции не выставлялись. В квитанциях, по которым оплачивали другие услуги, была также строка за отопление. Иным лицам за отопление они не оплачивали, таковых квитанцией нет. По некачественному теплоснабжению никуда не обращались. Считал, что суммы за отопление завышены. Просил применить срок исковой давности.

Соответчик ФИО2 иск не признала. Поддержала возражения ответчика ФИО1, пояснив, что является его супругой, проживают в данной квартире. ФИО3 у них не было, все оплачивали вовремя. Живут в квартире с 2013 года.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г №643-р ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций (л.д.11).

Согласно договору безвозмездного пользования от 12.10.2011г. ФГУ «Приволжско–Уральское территориальное управление имущественных отношений» передало ОАО «РЭУ» в безвозмездное пользование недвижимое имущество, в том числе котельная и наружные сети теплоснабжения г.Нижние Серги-3, (л.д.33-37).

Жилое помещение по <адрес> находится в собственности ФИО1, ФИО2, К.А.М., 30.03.2003г.р., ФИО2, 09.09.2014г.р. по ? доле в праве общей долевой собственности каждого, право собственности зарегистрировано 18.08.2016г на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 25.07.2016г., сто подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.67)

Согласно справке администрации Дружининского городского поселения от 14.05.2018г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 24.07.2013г, К.А.М., с 24.07.2013г, ФИО2 с 08.10.2014г, К.Е.В. 29.03.2006г.р., с 30.03.2017г. (л.д.66).

Таким образом, в 2013-2015 году ответчики пользовались квартирой по <адрес>-3 на условиях договора социального найма.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за тепловую энергию составила 63891,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2015г.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: <адрес>-3 введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии. (л.д.77).

Между тем, доказательств снятия показаний прибора учета тепловой энергии за предъявленный период и передачи показаний теплоснабжающей организации не имеется. Иного расчета задолженности за тепловую энергию ответчиками не представлено. Соответственно, суд считает обоснованно истцом произведен расчет, исходя из нормативов потребления на основании утвержденных в установленном порядке тарифов на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Свердловской области на соответствующий год, в том числе по Нижнесергинскому муниципальному району.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе поставку тепловой энергии другими организациями либо оплату за тепловую энергию в спорный период поставщику, ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом направлялась претензия ответчику от 01.12.2016г, что подтверждается отчетом с сайта Почта России (л.д.24), согласно которому письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно гражданскому делу о выдаче судебного приказа, АО «РЭУ» обратилось за судебной защитой 30.01.2018г. что следует из заявления о выдаче судебного приказа в материалах гражданского дела №. Судебный приказ был отменен 28.02.2018г. С настоящим иском АО «РЭУ» обратилось 30.03.2018г сдано в почтовое отделение, поступило 11.04.2018г.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом требований ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что плата за коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим, обращение за судебной защитой истца имело место 30.01.2018 года, соответственно с учетом срока исковой давности с ответчиков ФИО1 и ФИО2 являющейся дееспособным членом семьи нанимателя в спорный период и проживающей в жилом помещении подлежит взысканию задолженность в пользу истца, начисленная с января 2015 года по 31.10.2015г в сумме 25308,98 руб. солидарно.

Поскольку истец не оплатил государственную пошлину при обращении с иском, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, которая до вынесения решения не оплачена, соответственно оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в сумме 2116,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за тепловую энергию в сумме 25308 (двадцать пять тысяч триста восемь) руб.98 (девяносто восемь) коп. солидарно.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2116,75 руб. (две тысячи сто шестнадцать руб.75 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх