Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Дело №2«А»-1-265/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства - ЕА32705, государственный регистрационный знак <***>, дата возникновения собственности 05.07.2005 года; недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 4, дата возникновения собственности 03.04.2008 года. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области ФИО1 были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц и пени. 31.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 905 руб. 00 коп., пени в размере 383 руб. 96 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 354 руб. 00 коп., пени в размере 2 руб. 12 коп., который был отменен 11.04.2017 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 74 905 руб. 00 коп., пени в размере 383 руб. 96 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. в размере 354 руб. 00 коп., пени в размере 2 руб. 12 коп..

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 354 руб. 00 коп., пени в размере 2 руб. 12 коп., транспортному налогу с физических лиц в размере 3440 руб. 00 коп., на общую сумму 3796 руб. 12 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в том числе, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4).

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является собственником транспортного средства - ГА32705, государственный регистрационный знак <***>, дата возникновения собственности 05.07.2005 года; недвижимого имущества - квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, 4, дата возникновения собственности 03.04.2008 года. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица (л.д. 29).

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 400416 от 21.03.2015 года и № 1 18106798 от 29.07.2016 года о необходимости уплаты числящейся за ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 г.г., что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 14, 17).

Налоговым органом ФИО1 были направлены требования от 10.11.2015 года за № 13657, от 30.11.2015 года за № 1566 и от 14.12.2016 года за № 2735 об уплате налога и пени (л.д.18-19, 23-24, 26-27).

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц и пени.

31.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 905 руб. 00 коп., пени в размере 383 руб. 96 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 354 руб. 00 коп., пени в размере 2 руб. 12 коп., который был отменен 11.04.2017 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что направление административным истцом налоговых уведомлений, а затем и требований имело место в установленные законом сроки и предусмотренным законом способом, до настоящего времени транспортный налог за 2014 и 2015 гг. не уплачены, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в общей сумме 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в общей сумме 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 12 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц - 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - 2 (два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись. Верно. Судья