Решение № 2-3796/2021 2-3796/2021~М-2828/2021 М-2828/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3796/2021

№

25RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Лушер Т.А.

при помощнике: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-Р-6979544290, карта №****5172) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей.

С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 10 178,93 рублей, из них:

просроченный основной долг: 7 835,52 рубля;

просроченные проценты: 2 343,41 рублей.

Согласно Заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выразил свое согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и просил в период действия Программы заключать в отношении него договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

В соответствии с п. 3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования будет устанавливаться каждым Договором страхования в соответствии со следующими условиями: в качестве даты начала страхования указывается ближайшая дата отчета, предшествующая дате направления смс-сообщения с информацией о сумме очередного взноса, подлежащего уплате, а в качестве даты окончания срока страхования – дата, предшествующая дате формирования следующего отчета. Дата окончания срока страхования является датой окончания действия Договора страхования в отношении Застрахованного лица.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт при участии клиента в программе страхования банк организовывает страхование клиента путем ежемесячного заключения договоров страхования со страховщиком в случае наличия общей задолженности по кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете, в размере 3 000 рублей и при условии списания платы за участие в программе страхования.

Сумма очередного взноса, который необходимо уплатить в очередном месяце, направляется Банком клиенту в смс-сообщении с использованием сервиса «Мобильный банк» на номер телефона, указанный при получении кредитной карты, в дату, следующую за первым календарным днем после даты отчета. Смс-сообщение содержит ответный код, который клиент должен направить в ответном сообщении банку в случае отказа от страхования в очередном месяце.

Очередной взнос должен быть уплачен в течение 6 календарных дней с даты отчета. В случае если очередной взнос не был уплачен в указанный срок или был уплачен не в полном объеме, договор страхования в очередном месяце не будет заключен.

На дату смерти Заемщика договор страхования не был заключен, поскольку очередной взнос не был уплачен.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом РФ в п.п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить наследников принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 являлся правообладателем ? доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>-А <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 803 079,32 рублей). На основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежавшая умершей ФИО1 ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости перешла ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются наследниками Заемщика, принявшими наследство, и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заимодавец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте №****5172 (эмиссионный контракт №-Р-6979544290) в размере 10 178,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,16 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено, ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Momentum (счет №, эмиссионный контракт №-Р-6979544290, карта №****5172) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей.

С условиями Договора Держатель карты был соглашен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 10 178,93 рублей, из них:

просроченный основной долг: 7 835,52 рубля;

просроченные проценты: 2 343,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 являлся правообладателем ? доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>-А <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 803 079,32 рублей). На основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежавшая умершей ФИО1 ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости перешла ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 являются наследниками Заемщика, принявшими наследство, и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование о возврате долга наследником умершего не исполнено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга в размере 10 178,93 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 407,16 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №****5172 (эмиссионный контракт №-Р-6979544290) в размере 10 178,93 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 407,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер