Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Дело №2а-313/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000406-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 10 апреля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО2 судим Коношским районным судом Архангельской области от 26 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года ФИО2 осужден за совершение в период с 25.02.2014 до 27.03.2014 при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН по Архангельской области по отбытию наказания 25 марта 2016 года. На основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 24 марта 2024 года включительно, на период которого установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Няндомского районного суда от 21 апреля 2017 года ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 состоит на профилактическом учете как ранее судимый. Судимость не погашена. За время нахождения на профилактическом учете в течение года совершил ряд административных правонарушений, а именно: 20 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; 05 июля 2018 года – по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. Просит на период срока административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца ОМВД России «Няндомский» ФИО5 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Кондратова А.А., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2014 года за совершение в период с 25 февраля 2014 года до 27 марта 2014 года при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как следует из представленных материалов, решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 25 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 24 марта 2024 года включительно. На период административного надзора ФИО2 установлены административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 был поставлен учет в ОМВД России «Няндомский».

Срок установленного административного надзора не истек.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 06 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2018 года по делу №5-701/2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2018 года по делу №5-702/2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2018 года по делу №5-703/2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению алкоголя.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характер и обстоятельства, время совершения ФИО2 административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание, что установленное ему решением суда административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не обеспечивает достаточный контроль за поведением ФИО2, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административные ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 года.