Решение № 2А-1232/2020 2А-1232/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1232/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. ФИО1 БеникО. и Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Минераловодский городской суд .............. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. ФИО1, Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства .............., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст.98, и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Из содержания административного искового заявления следует, что в Минераловодский РОСП УФССР России по .............. был предъявлен исполнительный документ, судебный приказ .............. от .............., выданный мировым судьей судебного участка № .............. о взыскании задолженности в размере 12 956 рублей 70 копеек с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста, .............. года рождения и с .............. является получателем пенсии. .............. судебным приставов-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ............... Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП России по .............. ФИО1 проявляет бездействие и не принимает меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, денежные средства из доходов не удерживаются. Судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность должника не погашена и составляет 12 956 рублей 70 копеек.

Стороны надлежащем образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца ООО «АФК» в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель .............. отдела судебных приставов Управления ФССП по .............. ФИО1, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по .............. ФИО3 просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин невозможности участия в судебном заседании суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, подтверждающие исковые требования, исходя из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............., был вынесен судебный приказ .............., согласно которому с должника ФИО2, .............. года рождения, в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 12 715 рублей 96 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 240 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. произведена замена взыскателя по судебному приказу .............. от .............. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 12 715 рублей 96 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 240 рублей 74 копейки, а всего в сумме 12 956 рублей 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по .............. ФИО1 от .............., возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу должника ООО «СААБ» задолженности в сумме 12 956 рублей 70 копеек, в соответствии с судебным приказом .............. от ...............

Кроме действий судебного пристава-исполнителя направленных на получение сведений о наличии счетов и вкладов из различных кредитных организаций, зарегистрированных транспортных средствах и других исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем .............. направлен запрос в ПФР по месту жительства должника и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Согласно постановлению, судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в переделах 12 956 рублей 70 копеек, из них основной долг на сумму 12 956 рублей 70 копеек.

Из содержания ответа, поступившего из ГУ –УПФ РФ по городу-курорту .............. (Межрайонного) от .............. исх. .............. в .............. отдел судебных приставов Управления ФССП по .............., постановление .............. от .............. об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 (и/п ..............) не представляется возможным в связи с тем, что должник на учете не состоит и пенсию не получает.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и непосредственно исследованных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Как установлено при рассмотрении дела судебным приставом -исполнителем .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. ФИО1 бездействия не допущено, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, которые подтверждены исследованными доказательствами, судебный пристав – исполнитель, в рамках исполнительного производства, в установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнил все необходимые действия в целях исполнения исполнительного документа, в том числе и вынес постановление об обращению взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2, которое не исполнено, поскольку должник по месту жительства в ГУ-УПФРФ по городу-курорту .............. (межрайонном) на учете не состоит и пенсию не получает.

Вся совокупность установленных обстоятельств дела позволяют суду прийти к выводу, что правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. ФИО1 отсутствуют, поскольку им совершены все необходимые действия в целях исполнения исполнительного документа, в том числе и заявленные административным истцом об обращении взыскания на пенсию должника.

Доказательств обратного представителем административного истца суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю .............. отдела судебных приставов УФССП России по .............. ФИО1, Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства .............., выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98, и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в обращении взыскания на пенсию должника, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное) принято 16 июля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

1версия для печати