Решение № 2-1482/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-1482/2019;)~М-1344/2019 М-1344/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1482/2019

К делу №2-64/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 028 рублей 11 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 850 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от 11.02.2016, поданного в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 получил денежные средства по договору №0199471343, кредитную карту с лимитом 20000 рублей. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.

31.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требования) №84/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №0199471343 перешло в полном объеме к ООО «АБК».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0199471343 в размере 55 028 рублей 11 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 850 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направленные в его адрес повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещен о времени и месте слушанья дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что по кредитному договору №0199471343, заключенному 11.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заемщик получил кредитную карту с лимитом 20 000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 55 028 рублей 11 копеек.

31.10.2017 между АО «Тинькофф Банк и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №84/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 55 028 рублей 11 копеек по кредитному договору №0199471343 перешло в полном объеме к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

20.12.2018 на основании решения №33 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Задолженность ответчика посостоянию на 31.10.2017, составляет 55 028 рублей 11 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 34 911 рублей 75 копеек;

- просроченная задолженности по процентам 12495 рублей 41 копейка;

- штрафы, пени, неустойки 7620 рублей 95 копеек.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, а в силу заключенного 31.10.2017 договора право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «АБК», исковые требования последнего о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «АБК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 850 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением №12 от 07.11.2019. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБК» надлежит взыскать судебные расходы всумме 1 850 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица – 29.04.2013) задолженность по кредитному договору №0199471343 от 11.02.2016 в сумме 55 028 (пятьдесят пять тысяч двадцать восемь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 84 копейки, а всего взыскать 56 878 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края подпись Е.С.Абловацкая