Решение № 2-2942/2017 2-2942/2017~М-2693/2017 М-2693/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2942/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-2942/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрин М.Г.,

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вред,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он был принят в группу внутреннего контроля в подразделение Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленную палату Новочеркасское ОСП на должность <данные изъяты>

Согласно трудового договора п. 5.1. система оплаты труда включает в себя повременно-премиальная по окладу ( по часам) согласно табеля, повременная ( по часам) согласно табеля, сдельно-премиальная. Согласно п. 5.2. договора оклад составлял <данные изъяты> в месяц.

<дата> он был уволен согласно п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, согласно приказу № от <дата>.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате и процентов по просрочке : <данные изъяты>., компенсацию среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц истца- <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> истец работал в подразделении Общества с ограниченной ответственностью ТПП Новочеркасское ОСП на должность <данные изъяты>

Согласно трудового договора п. 5.1. система оплаты труда включает в себя повременно-премиальная по окладу ( по часам) согласно табеля, повременная ( по часам) согласно табеля, сдельно-премиальная. Согласно п. 5.2. договора оклад составлял 16 тысяч рублей в месяц.

<дата> он был уволен согласно п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, что следует из приказа № от <дата>.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в полном размере, в сроки, установленные законом и трудовым договором.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с нормами ст. 178 ТК РФ «при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия)».

Истец обратился с заявлением на выплату среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц к ответчику, но ответчик не произвел выплаты.

Средний заработок на период трудоустройства за второй месяц истца составляет <данные изъяты>. (л.д. 11), которое, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно справки ООО ТПК «Инвестсервис» № от <дата> задолженность по заработной плате за период: март, апрель, май 2017 года составляет: <данные изъяты>

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истец предоставил расчет процентов за просрочку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты>., со стороны ответчика возражений не поступило к расчету истца, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами ТК РФ» указано, что в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд устанавливает подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца сумму возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплат в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, выходное пособие в размере среднего месячного заработка в размере <данные изъяты>., всего взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Инвестсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «07» августа 2017 г.

Судья: