Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-971/2017

Мотивированное
решение составлено 28 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 24 апреля 2017 года 20 марта 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием представителя истца Гончаровой Е.И.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2017 по иску ФИО2 ФИО9 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец ФИО2 ФИО10.

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя.

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 о включении в состав наследства ФИО1 имущества в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя прекращено в связи с отказом истца от иска /л.д. 34/.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Гончарова Е.И., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.28/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса. Он является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца, иных наследников не имеется. На момент смерти его отец ФИО1 в браке не состоял, брак с его матерью ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, больше брак не регистрировал, иных детей, кроме него (истца) у ФИО1 не было, родители ФИО1 умерли до его смерти.

После смерти отца он (истец) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом в шестимесячный срок после смерти отца фактически принял наследство, стал пользоваться спорным гаражом, с ДД.ММ.ГГГГ года разрешил хранить машину в указанном гараже своему двоюродному брату ФИО5 На основании вышеизложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Гончарова Е.И. уточненные заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 приходился отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя. Указанный гаражный бокс принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Первоуральским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 был только один сын-истец ФИО2, родители ФИО1 умерли до его смерти, с супругой( матерью ФИО2) ФИО1 брак расторг в ДД.ММ.ГГГГ, больше брак не регистрировал.

После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, при этом в шестимесячный срок после смерти отца фактически принял наследственное имущество, стал пользоваться гаражным боксом, несет бремя его содержания, оплачивает обязательные платежи, с ДД.ММ.ГГГГ года разрешил своему двоюродному брату ФИО5 хранить в гараже автомобиль. На основании вышеизложенного просит установить юридический факт принятия наследства ФИО2, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.27,37/, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо -нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.26, 38/, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие/л.д.22,39/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса <адрес> ФИО3

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности у ФИО1 находился гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским БТИ на основании решения <адрес> Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Первоуральского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №а /л.д.13/.

Согласно справке председателя гаражного кооператива № ФИО1 является членом ГПК № с ДД.ММ.ГГГГ, имеет гаражный бокс №/л.д.9/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОЗАГС <адрес> /л.д. 11/.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО1 приходился истцу ФИО2 отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии VIII-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Первоуральского горисполкома /л.д. 12/.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии II-АИ № выданной ОЗАГС <адрес> ФИО1 состоял в браке с ФИО4(мать истца), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.41/.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, иных наследников судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как с собственному имуществу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д. 21/.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял его сын ФИО2, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 истец стал пользоваться гаражным боксом как собственник, оплачивал обязательные платежи, следил за сохранностью гаражного бокса, с ДД.ММ.ГГГГ года распорядился гаражным боксом, а именно разрешил своему родственнику хранить в гаражном боксе автомобиль.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что является двоюродным братом истца. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти наследственное имущество, в том числе и спорный гаражный бокс принял его сын ФИО2, который разрешил ему хранить в указанном гаражном боксе автомобиль, сам ФИО2 периодически проверяет сохранность гаражного бокса, оплачивает членские взносы и обязательные платежи.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены истцом иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что единоличным собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя является ФИО1, то в состав наследства после его смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя.

Учитывая, что других наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, кроме ФИО2 не установлено, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 ФИО12 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО13 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК № в районе медвытрезвителя в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>