Решение № 2-1058/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Дело № 2 -1058/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1, по видеоконференцсвязи представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании невыплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы основного долга в размере 8 553,12 руб., неустойки в размере 8 553,12 руб., процентов по ст. 856 ГК РФ по состоянию на .... в размере 380,90 руб., с последующим начислением по дату вынесения судом решения. В обоснование требований указано, что являлась пенсионером и получала пенсию на карту ПАО «Сбербанк России». .... умерла. .... на карту умершей поступила пенсия в размере 8 539 руб., баланс на карте составил 8 553,12 руб. проживала по месту регистрации по адресу: ..., с членами своей семьи: дочерью - ФИО1 (до брака ). При жизни доверяла ФИО1 получение денежных средств, что было оформлено доверенностью. Кроме этого, ФИО1 является наследником .... ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выплате сумм, подлежащих выплате умершему. В выплате денежных средств было отказано. Полагает, что её права, как потребителя банковских услуг, были нарушены, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, моральный вред в сумме 5 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец, не согласившись на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, исковые требования поддержала, пояснила, что в п.1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ указано, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм пенсии, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи. Истец в соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, в течение четырех месяцев обратилась к ответчику с заявлением о выплате полученной после смерти пенсии, но ответчик незаконно отказал в выплате указанной суммы.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указала, что в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. Правила выплаты пенсий предусмотрены Законом о трудовых пенсиях в Российской Федерации. Круг лиц имеющих право на получение пенсии умершего указан в статье 9 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации. Поскольку истец не относиться к указанным лицам, ей было отказано в выдаче пенсии .

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является дочерью . (л.д....).

.... выдала доверенность, в том числе на имя ФИО3, в которой указала полномочия на получение причитающегося доверителю имущества, денег, ценных бумаг, а также документов от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе в ПАО «Сбербанк России» и всех коммерческих банках, почты, телеграфа по всем основаниям (л.д....).

.... умерла (л.д....

.... на карту зачислена пенсия в размере 1 102,94 руб. и пенсия в размере 7 450,18 руб.

.... истец обратилась к ответчику с заявлением о перечислении на банковскую карту ФИО4, подлежащей выплате ., но не полученной ей при жизни пенсии.

На заявление истца ответчик ответил отказом указав, что у банка нет оснований для выплаты денежных средств со счета карты, выпученной на имя .

Из ответа нотариуса . следует, что после смерти , .... года рождения, умершей ...., проживающей по адресу: ..., заведено наследственное дело от .... за ... по заявлению наследника по закону, дочери наследодателя - ФИО1, .... года рождения, проживающей по адресу: .... Наследственное дело не закончено (л.д. ...).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., на срок с .... по .... (л.д....). По этому же адресу зарегистрирована и проживает истец.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

В силу пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из того, что истцом не представлено банку документов, позволяющих ответчику совершать какие либо действия по расчетному счету открытому на имя умершей ., в том числе по выдаче денежных средств находящихся на счете.

Имеющаяся у истца доверенность от .... прекратила свое действие в день смерти доверителя, а свидетельство о праве на наследство, с указанием права наследника на получение денежных средств наследодателя, нотариусом не выдано.

Таким образом, законных оснований для взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 денежных средств находящихся на счете умершей не имеется.

Ссылка истца на нарушение ответчиком положений п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, о нарушении права на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм пенсий, ошибочна, основана на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку положения Закона о защите прав потребителей при рассмотрении данного спора не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании невыплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1058/2019

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________