Приговор № 1-70/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело 1- 70/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Б.С.С.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников в лице адвокатов Г.О.И., А.О.В.,

представителя потерпевшего: Г.Е.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 74 п. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

4). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 10 месяцев 1 день;

6). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», 79, 70 УКРФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 119 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 260 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение пришли к магазину № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, рукой разбил стекло в оконном проеме, с северной стороны от входа в магазин. Продолжая свои преступные действия ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи найденного неподалеку от магазина предмета в виде деревянного бруса, отогнули металлическую решетку, установленную на окне и через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитили товароматериальные ценности, принадлежащие <адрес>: <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи остановочного пункта <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате словесной ссоры и драки, имея умысел на совершение преступления - угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь на расстоянии от Потерпевший №1 около одного метра, замахнулся в его сторону топором, острие которого было направлено на Потерпевший №1 при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. Своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1, который данные действия воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасался осуществления данной угрозы. Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление - угрозы убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 находясь на расстоянии от Потерпевший №2 около одного метра, замахнулся на него топором, острие которого было направлено в сторону Потерпевший №2 при этом высказывая в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством. Своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №2, который данные действия воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасался осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний, просили огласить их показания, которые они давали на предварительном следствии. Судом оглашены показания подсудимых, которые они давали на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Ш.Н.И. дома распивали спиртное. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ вдвоем пошли к своим знакомым в <адрес>. У знакомого они находились до 2 часов ночи, после чего вдвоем направились домой. Когда они проходили мимо магазина в д. Сарыбалык он предложил Ш.Н.И. совершить хищение из этого магазина, тот согласился. Они вдвоем с Ш.Н.И. подошли к дверям магазина. Первая дверь была выполнена из железа, на двери был установлен внутренний замок, и он рывком дернул входную дверь магазина, после чего эта дверь открылась. Они прошли в тамбур, и увидели вторую входную дверь в магазин, которая была так же железная. Она была закрыта на навесной замок. Они увидели там металлическую швабру. Он пытаться ею сломать навесной замок, но у него не получилось, труба согнулась. Они вышли на улицу, подошли к окну магазина. Стекло в оконном проеме было двойное. Он локтем правой руки разбил стекло в окне магазина, после чего убрал осколки. В окне стояла металлическая решетка. Он выдавил решетку внутрь помещения магазина. Ш.Н.И. деревянным бруском, который они нашли возле магазина, помогал выдавливать решетку на окне. После этого через окно он проник внутрь магазина, а Ш.Н.И. стоял на улице возле окна магазина. Срабатывала ли сигнализация он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Внутри помещения магазина свет он не включал, от фонаря было освещение, ему было все хорошо видно. Он через окно передавал Ш.Н.И. похищенные вещи: халаты, толстовки, парфюмерию, шампуни, электрочайники, пиво в железных банках, колбасу, пельмени, селедку, резиновые сапоги. Также он подал Ш.Н.И. несколько белых мешков, чтобы сложить похищенные вещи и продукты питания. Мешки он взял внутри магазина, высыпав из них на пол крупы. Под прилавком он увидел железную банку, в которой находились железные монеты, достоинством 2, 1, 5, рублей, 10, 50 копеек. Примерно на сумму 800 рублей, может быть и больше. Эту банку он также передал в окно ФИО2. После этого он вылез через окно. Все похищенное они сложили в три мешка объемом 50 килограмм. Эти мешки с похищенным товаром они спрятали на окраине <адрес> в поле, которые прикрывали травой. В последующем они планировали мешки с похищенным имуществом из магазина забрать. В этот же день мешки они забирать не стали, так как не на чем было увести. С собой из мешков в полиэтиленовый пакет они взяли пиво «Балтика 3» в железных банках, объемом 0,5 литра, примерно 12 банок, селедку, сок «Спрайт», объемом 2 литра, сок «Кола», объемом 2 литра, сыр косичкой, печенье тарталетки, духи женские. После чего они направились в сторону трассы «<данные изъяты>». Пакет, который они взяли с собой несли по очереди с Ш.Н.И.. Когда дошли до трассы, увидели, что там расположена АЗС. Они подошли к оператору АЗС и через оператора вызвали такси, на котором приехали домой. За такси он рассчитался железными монетами, которые похитил из магазина, так как все железные монеты он ссыпал себе в карманы куртки. За такси отдал 410 рублей, так же на АЗС они приобрели напиток «энергетик» за 100 рублей. Приехав домой, выпили часть похищенного пива, а остальное спрятали у себя дома и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции. Он и Ш.Н.И. признались в совершении кражи из магазина в <адрес>. После чего он добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, он находился у себя дома в бараке, расположенном рядом с остановочной платформой <адрес>, где со своим братом употребляли спиртное. Вдоль линии железной дороги стала гореть трава, они погасили огонь рядом с бараком, чтобы не загорелся барак, а далее тушить не стали. Около 23 часов к баракам подъехали два автомобиля, из которых вышли 4-5 мужчин и стали искать колодец. Его мать ФИО3 №7 крикнула им, что колодец рядом, на что ему послышалась нецензурная брань, что его разозлило. В это время они сидели в ограде дома выпивали спиртное и готовили шашлык. Он взял топор, который находился рядом и пошел в сторону указанных людей. Его брат Ш.Н.И. пошел вслед за ним. Подойдя ближе, он узнал мужчину, который работает в администрации <адрес>, фамилию которого он не знал. Он подошел к нему и стал с ним разговаривать. Он не слышал, чтобы тот говорил, что работает в администрации и приехал по работе и что является депутатом. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт. Из-за возникших личных неприязненных отношений он сильно разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. Куда бил не знает. Также он стал намахиваться в его сторону острием топора и кричать «убью». Убивать он никого не хотел, а лишь хотел напугать, чтобы мужчина испугался и уехал, не мешал их семье отдыхать. В этот момент его схватил кто-то сзади, но он вырвался и также замахнувшись в его сторону топором стал кричать, что-то, что именно кричал, он не помнит. Кто это был, не знает, так как всех, кроме сотрудника администрации, он видел впервые. Затем его кто-то повалил на землю и у него забрали топор. В этот момент он также нанес кому-то удар левой рукой. Он действительно высказывал слова угрозы убийством и размахивал топором, но убивать никого не хотел, и контролировал взмахи топором, чтобы никого не зацепить.

Подсудимый ФИО2 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 дома распивали спиртное. Примерно в 23 часа, он и ФИО1 пошли вдвоем к своим знакомым в <адрес>, узнать по поводу работы. Примерно около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ они пришли в д. Сарыбалык. Пришли в дом, где находилось трое мужчин, которые распивали спиртное. Они присоединились к ним. Там они распивали спиртное примерно до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. После этого он и ФИО1 пошли домой в <адрес>. Когда проходили мимо магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 предложил совершить кражу из магазина. Он согласился. Они вдвоем подошли к входным дверям магазина, которые расположены с восточной стороны и увидели, что на входных дверях висит навесной замок, двери были деревянные. Они вдвоем подошли к входным дверям и силой, резко потянули дверь на себя, в результате чего взломался пробой, на котором находился навесной замок. В результате взлома двери, сработала сигнализация. Но на звуки никто не пришел, сигнализация работала примерно около трех минут. После этого они прошли в тамбур и увидели, что там расположена еще одна дверь, из железа, на которой также висел навесной замок. ФИО1 в тамбуре нашел какую-то железную трубу, с помощью которой попытался взломать навесной замок, но у него ничего не получилось. Там же в тамбуре он бросил железную трубу. Они вдвоем вышли из тамбура магазина, при этом он прикрыл дверь, которую они смогли взломать. ФИО1 подошел к окну, которое расположено с восточной стороны, с левой стороны от двери и локтем разбил одинарное стекло в оконном проеме. Он стоял рядом с ФИО1. На этом окне стояла металлическая решетка. Они при помощи найденного около магазина деревянного бруска длиной около 2 метров, отжали железную решетку. Через образовавшийся проем П.А.Т. проник внутрь магазина. В магазине было темно, но от фонаря, который расположен на улице, был свет. Он в магазин проникать не стал, был сильно пьяный. ФИО1, находясь внутри магазина, стал подать ему вещи, похищенные из магазина. ФИО1 стал подавать различные трикотажные вещи, пиво в жестяных банках, объемом 0,5 литра, парфюмерию, различную бытовую химию, печенье, электрочайник, халаты, резиновые сапоги, колбасу, сыр косичкой. Все похищенное он принимал у П.А.О. и складывал у окна. После этого ФИО1 подал ему три капроновых мешка белого цвета, где конкретно он взял эти мешки внутри магазина он не знает. ФИО1 внутри магазина находился примерно около 30 минут. ФИО1 подал ему тарелку с железными монетами, сколько было монет и на какую сумму он не знает. Монеты были достоинством 1 рубль, 2 рубля, 50 копеек, может быть были монеты и других достоинств. После этого он сказал ФИО1, чтобы он вылез из помещения магазина, так как внутри магазина не было сигарет, спиртного практически так же не было. ФИО1 вылез из помещения магазина через оконный проем. Они вдвоем сложили похищенное из магазина имущество в 3 капроновых мешка, емкостью 50 кг. Мешки они ничем не завязывали. ФИО1 похищенные железные монеты ссыпал себе в карман, а тарелку из-под монет оставил возле окна. Так как время было ночное и похищенное не на чем было увести домой, они решили все похищенное имущество спрятать в поле, примерно в 20 метрах от магазина, в западном направлении. Все три мешка они перенесли за один раз в поле, травой пытали прикрыть мешки. Также решили взять немного спиртного и продуктов питания себе домой. В полиэтиленовый пакет, который они так же похитили из помещения магазина, сложили примерно 20 банок пива в железных банках, емкостью 0,5 литра, сыр косичной одну упаковку, селедку, печенье. После этого пошли в сторону трассы. Когда дошли до АЗС, попросили оператора АЗС вызвать такси, на котором доехали до своего дома в <адрес>. Там выпив пиво, легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Он и ФИО1 сознались, что ночью совершили кражу из магазина в д. Сарыбалык.

О событиях, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ, когда был пожар около их бараков, он не может ничего сказать, был сильно пьяный.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях установленной в судебном заседании помимо их показаний, показаниями потерпевших, свидетелей.

Представитель потерпевшего Г.Е.В. показала, что работает в <данные изъяты>. В <адрес> расположен магазин № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продавец им сообщила о краже из этого магазина. В магазин проникли, разбив стекло в окне и взломав решетку. Также там была повреждена входная дверь. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <данные изъяты> была произведена ревизия, в результате которой недостача товара составила на сумму <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является председателем Совета депутатов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. При администрации <адрес> создана мобильная противопожарная бригада, для тушения мест возгораний травы, полей, при необходимости вызывают службу <данные изъяты> Такие мобильные бригады создаются каждый год в весенний и осенний период, которые являются самыми пожароопасными. Он включен в эту бригаду. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил глава р.<адрес> и сказал, что общий сбор около поссовета. Потерпевший №2 позвонил ФИО3 №6 и ФИО3 №5 и сообщил о сборе. Там они собрали инвентарь для тушения и впятером поехали на возгорание в сторону очистных, затем в <адрес>. Около 23 часов 30 минут поехали в сторону <адрес>, где около барака <данные изъяты> километр железной дороге увидели возгорание травы. Они стали готовиться к тушению пожара - заполнять рюкзаки водой. В это время он услышал в их сторону крики нецензурной брани молодых людей, которые доносились от бараков. Парни стояли около бараков и оттуда доносились крики. Он увидел, что парни пошли в их сторону. Когда они подошли ближе, он узнал одного из них, это был П.А.Т.. Тот стал кричать в их адрес нецензурно, говорил угрозы. Он стал его успокаивать. П.А.Т. на его слова не реагировал, становился агрессивнее к нему. ФИО1, находясь около него на расстоянии менее метра, ударил его один раз кулаком по лицу. Он почувствовал сильную физическую боль. Потом П.А.Т. убежал от него назад, а через некоторое время подбежал к нему с топором в руках. П.А.Т. стал махать топором в сторону Гартвых и Потерпевший №2, об этом он узнал позднее от них, сам он этого не видел, стоял сзади автомобиля. Слышал только крики. Он пошел в их сторону. К нему шел П.А.Т., у которого в руках был топор. При этом он кричал, что «убью, порублю». Подойдя к нему на близкое расстояние не более метра, П.А.Т. стал размахивать перед ним топором, направляя острие топора в его сторону, в область головы. Угрозы убийством, которые тот высказывал в его адрес, он воспринял как реальную угрозу убийством, подумал, что он сейчас его ударит топором. Он стал отходить назад от ФИО1, уворачиваться от топора, которым тот махал в его сторону. Улучив момент, он сделал быстро шаг в сторону от П.А.О. и схватил топор у П.А.О. Он стал удерживать топор рукой, который П.А.Т. держал в руке. Он вывернул из его руки топор, забрал его и отнес в машину. Что происходило дальше, не видел, был с другой стороны машины. Он увидел, что Гартвых удерживал на земле П.А.К. ним подбежал брат П. и стал оттаскивать Гартвых. Он оттолкнул Ш. от Гартвых. К ним подбежала мать П.. Он остановил ее, не подпуская к Гартвых. Когда П.А.Т. успокоился, его отпустили. Почему П.А.Т. кидался на него и Потерпевший №2 с топором и угрожал им убийством, не знает. Он не слышал, чтобы кто-нибудь из них оскорблял П. или его родственников. О случившемся он сообщил главе администрации р.<адрес>, попросил вызвать полицию.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что работает директором МУП «<данные изъяты>». Так же он входит в группу мобильной противопожарной бригады, которая выезжает на место возгорания и осуществляет помощь при тушении пожара. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он с этой мобильной бригадой поехали в сторону <адрес>, где около барака <данные изъяты> километр железной дороге увидели возгорание травы. Он сказал ФИО3 №6 и ФИО3 №5, чтобы они набирали воду в рюкзаки, а сам стал ремонтировать автомобиль, на котором они приехали. Во время ремонта он услышал в их сторону крики нецензурной брани молодых людей. Парни стояли около бараков и оттуда доносились крики. Потом он увидел, что парни пошли в их сторону. Увидел, что один из парней держал в руке топор, это был П.А.Т. Тот кричал в их сторону слова угроз убийством, что зарубит всех. Вместе с П.А.Т. был еще один человек, его он не знает. Увидел, что П.А.Т. с топором в руке подошел к Потерпевший №1 и остановился около него вплотную. Потом увидел, что тот стал размахивать топором перед Потерпевший №1, намахиваться на него топором, держа его в своей руке. Потерпевший №1 стал уворачиваться в сторону, чтобы тот не ударил его топором. Он видел, что Потерпевший №1 был напуган действиями П.А.О., тот говорил, что зарубит его. Вместе с Г.К.А. они подбежали к П.А.О., и оттолкнули его в сторону от И.Х.И.. В этот момент П.А.Т., стоя около него на расстоянии не более двух метров, повернулся в его сторону, держа топор в руке, стал кричать в его адрес, что зарубит его. П.А.Т. подошел к нему на расстояние не более метра и нанес один удар рукой ему по лицу, в область виска. Он почувствовал сильную физическую боль. Потом он стал намахиваться на него топором, направляя острие топора ему в область головы. При этом говорил, что зарубит его топором. Он испугался его действий, воспринял угрозы убийством реально, так как тот был пьяный, агрессивно настроен. В этот момент к П.А.О. сзади подбежал Г.К.А., схватил его и повалил на землю. Потерпевший №1 схватился за топор, который держал П.А.Т. в руке. Затем Потерпевший №1 выдернул из рук П.А.О. топор, которым тот угрожал ему и Потерпевший №1 убийством. В этот момент к П.А.О. подошел второй парень, который был с ним, стал отталкивать Г.К.А. от П.А.О. Когда П.А.Т. успокоился, Г.К.А. его отпустил. После чего он и второй парень ушли вдвоем в сторону бараков. О случившемся они сообщили главе р.<адрес> Д.Е.В. и в полицию. Почему П.А.Т. кидался на него и Потерпевший №1 с топором и угрожал им убийством, не знает. Чем тот был недоволен, не знает. Он не слышал, чтобы кто-нибудь из членов их добровольной пожарной бригады оскорблял П. и его родственников.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у своего друга - ФИО3 №2 в его доме в <адрес>. Около 24 часов к нему пришли два незнакомых парня. Которые стали с ними распивать спиртное. Парни пояснили, что живут в <адрес>. Распив спиртное, парни ночью ушли. Сейчас знает, что это были ФИО2 и ФИО1 События помнит плохо, был пьяный, распивая спиртное, они ничем не закусывали.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 №1 распивал спиртное у себя дома. Около 24 часов к нему зашли двое незнакомых мужчин, которые попросили погреться. Он пригласил их выпить спиртного. В ходе распития спиртного парни представились как ФИО2 и ФИО1, сказали, что живут в <адрес>. Около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они ушли и больше к нему не возвращались.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у М.А.А.. Ночью к ним пришли ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2, присоединились к ним, вместе распивали спиртное. Парни сказали, что живут в <адрес>. В ходе распития спиртного разговора о магазине между ними не было. Распив спиртное парни ушли. Ушли они ночью, их никто не провожал. Он также пошел домой. Проходя мимо магазина <данные изъяты>, в котором работает продавцом его жена, он ничего подозрительного не заметил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он от жены узнал о том, что из магазина была совершена кража товара.

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине № <данные изъяты>, который расположен в д. Сарыбалык <адрес>. Магазин работает каждый день с 9 часов до 13 часов. Ключи от магазина находятся только у нее. В помещении магазина два окна, на них имеются металлические решетки и двойные стекла. В магазине имеется три железные двери, которые закрываются на замки. В магазине установлена местная сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ она не работала, но около 17 часов она ходила проверить магазин, там все было нормально, двери магазина были закрыты, окна были целыми. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, принимать хлеб. Там увидела, что разбито стекло в окне, решетка отогнута. Входная дверь в магазин была открыта. Она сразу же сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Когда зашла в тамбур, увидела, что на второй двери, где расположена лямка, имеются вмятины, на обоих навесных замках, рядом стояла железная швабра, которая была согнута. В магазин зашла вместе с сотрудниками полиции. Там увидела, что раскиданы продукты питания, был высыпан на пол сахар, семечки, соль, рис. Так же на полу были раскиданы бумажные полотенца, рассыпан чеснок. Под прилавком, находилась разменная монета в чашке и контейнерах, всего около <данные изъяты> рублей, различного достоинства. При осмотре помещения магазина было обнаружено, что два пустых контейнера находились на прилавке, третьего так и не обнаружили, железная чашка находилась на улице около магазина. В магазине кассового аппарата нет, имеется ящик для хранения денежных средств. В момент совершения кражи денежных средств в ящике не было, все денежные средства она забрала с собой. В этот же день была проведена в магазине ревизия, установлена сумма недостачи. Ранее при проведении ревизий недостач не было установлено. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Ш. и П. жители <адрес>, которые ей были знакомы.

ФИО3 ФИО3 №5 показал, что работает разнорабочим в МУП «<данные изъяты>». Он входит в группу мобильной противопожарной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с этой бригадой поехали в сторону <адрес>, около бараков на <данные изъяты> километре железной дороги было возгорание. Там около бараков было несколько человек. Было темно, и он не видел, сколько там их было. Он с ФИО3 №6 стали готовить инвентарь для тушения возгорания. Неизвестные лица стали в их сторону кричать, сказав, что они приехали поздно и что они сами практически потушили пожар, что им было нелегко, и они вылили на горящую траву около 80 ведер воды. Спустя некоторое время к ним подошли двое парней. Эти парни стали выражаться на них нецензурной бранью. У одного из парней он увидел в руках топор, у второго ничего не видел. Этих парней он ранее не знал. Они начали разговаривать с Потерпевший №1 Тот сказал, что он является депутатом и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Парень, у которого в руках был топор, не успокаивался, стал кричать и размахивать топором. Затем со словами: «зарублю вас всех» кинулся в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 стоял около него на расстоянии около 1 метра и парень нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1 и стал махать топором в сторону Потерпевший №1 и кричать, что убьет его. Потерпевший №1 увертывался от взмахов топора. Что делал второй парень, он не видел, началась потасовка, и нужно было успокаивать парня. Парень подбежал к Потерпевший №1 Г.К.А. стал скручивать парня, который держал в руках топор. Этот парень вырвался и со словами угроз убийством набросился на Потерпевший №2, ударил его кулаком по лицу, причинив ему телесные повреждения. Затем Г.К.А. схватил парня и положил его на землю. Потерпевший №1 в это время забрал у этого парня топор и положил его в автомобиль. Второй парень стал отталкивать Г.К.А. от ФИО1 Затем парни успокоились и их отпустили, они ушли в сторону бараков. Когда приехали на место тушения пожара, телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было. После скандала, когда ушли парни, он увидел что у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на лицах имеются телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Парень, который держал топор, всем им высказывал угрозы убийством, но махал топором только в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, этим создал реальную угрозу для их жизни и здоровья. Топор в руках ФИО1, был направлен острием в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозы убийством. Это было видно по их состоянию.

ФИО3 Г.К.А. показал, что работает водителем в Администрации <адрес>. Он входит в группу мобильной противопожарной бригады, созданной в администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с этой бригадой они поехали в сторону <адрес>, к баракам около <данные изъяты> километра, где горела трава. Они стали готовиться к тушению пожара, заполняли рюкзаки с водой. В это время со стороны бараков, где стояли несколько человек, он услышал нецензурную брань. Увидел, что два парня пошли к ним. Один из них кричал, высказывая слова угроз убийством. Потерпевший №1 стал успокаивать его, объяснял, что он является депутатом, и они все находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Однако парень на слова не реагировал, не успокаивался, становился более агрессивным, кинулся на Потерпевший №1, нанес один удар кулаком в лицо. Затем парень отошел от них на некоторое расстояние, взял что-то на земле. Он увидел в его руках топор. Держа топор в руке этот парень вернулся к Потерпевший №1 и стал размахивать топором, высказывая в его адрес угрозы убийством. Затем подошел к Потерпевший №1, стал размахивать топором перед его лицом, при этом говорил, что убьет. Потерпевший №1 успокаивал его, но тот не реагировал на его слова. Он испугался, что парень убьет Потерпевший №1 Они с Потерпевший №2 подбежали к Потерпевший №1 и стали оттаскивать парня. Однако он вывернулся и пошел в сторону Потерпевший №2 с топором в руке со словами угроз убийством, кинулся на Потерпевший №2, ударил его кулаком по лицу. Он снова схватил парня. В это время Потерпевший №1 выдернул у парня топор, унес его и положил в автомобиль. Затем к нему подбежал второй парень, который хотел оттолкнуть его от парня, который размахивал топором. Когда парни успокоились, они их отпустили и те ушли домой. Потерпевший №1 позвонил главе <адрес> и сообщил о случившемся, попросил сообщить в отдел полиции. Парень, который держал топор, высказывал угрозы убийством всем им, но махал топором только в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем создал реальную угрозу для их жизни и здоровья. Топор в руках парня был направлен острием в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозы убийством и действия ФИО1 Это было видно по их состоянию. Причину действий и угроз ФИО1, он не знает.

ФИО3 ФИО3 №6, показания которого оглашены, показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» разнорабочим. Также он входит в группу мобильной противопожарной бригады, созданной в администрации р.<адрес> для тушения возгораний. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с этой бригадой они поехали в <адрес>. Там около бараков было возгорание травы. Выйдя из автомобилей, увидели, что из барака вышли несколько человек. Было темно, и он не видел, сколько их было. Он с Б.Ю.В. стали готовить инвентарь для тушения. Неизвестные лица стали в их сторону кричать, что они приехали поздно, они сами практически потушили пожар, что им было нелегко, и они вылили на горящую траву около 80 ведер воды. Спустя некоторое время к ним подошли двое парней. Парни стали выражаться нецензурной бранью в их адрес. У одного из парней он увидел в руках топор, у второго в руках он ничего не видел. Парней этих он ранее не знал. Потерпевший №1 сказал, что он является депутатом и находится при исполнении должностных обязанностей, но парень не успокаивался, стал сильнее кричать и размахивать топором. Затем парень, который в руках держал топор, со словами «зарублю вас всех» кинулся в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 стоял около этого парня на расстоянии около 1 метра. Этот парень нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1. Что делал второй парень, он не видел, началась потасовка. Г.К.А. стал скручивать парня, который держал в руках топор. Парень с топором выскочил и набросился со слова «Убью» на Потерпевший №2, ударил его кулаком в лицо. Затем Г.К.А. снова схватил парня и положил его на землю. Потерпевший №1 в это время забрал из рук парня топор и положил его в автомобиль. Второй парень стал отталкивать Г.К.А., чтобы вытащить своего знакомого. Затем парни успокоились, их отпустили, и они ушли в сторону бараков. Парень, который держал топор, всем им высказывал слова угроз убийством, но махал топором только в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем создал реальную угрозу для их жизни и здоровья. Топор в руках парня, как позже ему стало известно ФИО1, был направлен острием в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозы убийством, это было видно по их состоянию.

ФИО3 ФИО3 №7, показания которого оглашены, показала, что в апреле 2017 года, в ночное время, около дома, в котором они проживают, загорелась трава. Она и ее сыновья стали тушить пожар. После этого подъехали какие-то люди на машине. Их было несколько человек. Они также стали тушить пожар. Один из приехавших людей, высказался в отношении нее, как ей послышалось, нецензурной бранью. Она толкнула его. После этого произошел конфликт между ее сыном ФИО1 и данным гражданином. Что там происходило, она не помнит.

Вина подсудимых доказана материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления, ФИО3 №4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила следы незаконного проникновения в помещение магазина № <данные изъяты>, в котором она работает продавцом, и хищение товарно-материальных ценностей (том 1, л.д. 41);

- заявлением, председатель совета <данные изъяты> сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <данные изъяты> расположенном в д<адрес> совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осмотрен магазин, расположенный в <адрес>, установлено место проникновения в помещение магазина, место совершения кражи, а также отсутствие похищенного имущества на месте. В ходе осмотра были изъяты следы рук, деревянный брусок, след обуви (том 1, л.д.72-82);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, ФИО2 в ходе осмотра добровольно выдал три мешка с товарно-материальными ценностями, похищенными из магазина в <адрес> (том 1, л.д. 83-90);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал три банки с пивом «Балтика 3», три пустые банки из-под пива «Балтика 3», пустую бутылку от напитка «Спрайт», сыр копченый «косичка», печенье «Тарталетки», открытую пачку пакетированного чая «Принцесса Нури», туалетную воду «Джулия», похищенные из магазина в д. <адрес> (том 1, л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, осмотрены: три мешка с находящимися в них товарно-материальными ценностями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, три банки с пивом «Балтика 3», три пустые банки из-под пива «Балтика 3», пустая бутылка от напитка «Спрайт», сыр копченый «косичка», печенье «Тарталетки», открытая пачка пакетированного чая «Принцесса Нури», туалетная вода «Джулия», изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, след обуви и деревянный брусок, изъятые с места происшествия - магазина № Чановского ПОСПО (том 1, л.д.97-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следы пальцев рук № и №, изъятые с коробки из-под пива оставлены ФИО2, № - средним пальцем левой руки, № - мизинцем правой руки (том 1, л.д. 167-180);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и дактилоскопические карты на имя ФИО3 №4, ФИО2, ФИО1, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования (том 1, л.д. 185-186);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя II стадии. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО2 какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у ФИО2 и какого-либо временного болезненного психического расстройства. ФИО2, в период совершения преступления, мог осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. Он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 1 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 232-233);

- свидетельством о регистрации юридического лица - <данные изъяты> (том 2, л.д. 29, 31);

- списком похищенных товароматериальных ценностей из магазина № <данные изъяты>, подтверждающие показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба (том 2, л.д. 43-45);

- сличительной ведомостью и инвентаризационной описью ревизии, проведенной в магазине № <данные изъяты>, подтверждающих показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба (том 2, л.д. 62, 63-115);

- копией протокола принятия устного заявления, Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи остановочного пункта <данные изъяты> км Западносибирской железной дороги, на территории <адрес> ФИО1 угрожал ему убийством, держа в руке топор (том 1, л.д. 66);

- копией протокола принятия устного заявления, Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи остановочного пункта 2926 км Западносибирской железной дороги, на территории <адрес> ФИО1 совершил в отношении него угрозу убийством при помощи топора (том 1, л.д. 68);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности по адресу: остановочная платформа 2926 км Западносибирской железной дороги, на территории <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъят топор (том 1, л.д. 142-149);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 150-152);

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью. Суд находит, что вина их полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Судом установлено, что кражу из магазина подсудимые совершали вдвоем, по предварительному сговору между собой, действия их носили согласованный характер, один проник в помещение магазина, а второй принимал похищенный товар, стоя около магазина. Окно в магазин взламывали вдвоем, также вдвоем пытались взломать входные в магазин двери. Вдвоем спрятали часть похищенного и вместе часть похищенного унесли в себе домой. С суммой ущерба подсудимые согласились.

Суд также находит, что подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении потерпевших. Он находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от потерпевших, держал в руках топор, направив лезвие его в сторону потерпевших, размахивая им, высказывал угрозы убийством, на уговоры не реагировал, вел себя агрессивно. Потерпевшие реального восприняли угрозы убийством, у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшие, улучив момент, скрутили подсудимого и забрали топор, после чего тот успокоился.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно, подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судимы, вину признали полностью, П.А.Т. и Ш.Н.И. совершили средней тяжести преступление, подсудимый ФИО1 также совершил небольшой тяжести преступление, ущерб частично возмещен путем выдачи подсудимыми части похищенного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимыми, частичное возмещение материального ущерба путем добровольной выдачи части похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает у подсудимых рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых следует признать в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим обстоятельством у подсудимых ФИО1. ФИО2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его психическое состояние здоровья.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с изоляцией от общества

Дополнительное наказание не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимому ФИО1 наказание назначить на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Подсудимым ФИО1 и Ш.Н.И. окончательно назначить наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, так как ФИО1 осужден Чановским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ФИО2 осужден Чановским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговора вступили в законную силу.

У подсудимых ФИО2 и ФИО1 имеется рецидив преступлений, совершили умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Наказание подсудимым назначить на основании ст. 18 ч. 1, 5, 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, личности подсудимых, наличие рецидива преступлений, суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказаний, предусмотренного ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ, а также наказания условно, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Исключить из обвинения: ФИО2 судимость по приговору мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей; ФИО1 судимость по приговору мирового судьи Чановского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ФЗ № 326 от 3.07.2016г. хищение имущества с причинением ущерба до 2500 рублей является административным правонарушением, в связи с декриминализацией деяния вышеназванные судимости на основании ст. 10 УК РФ подлежат исключению из обвинения подсудимых.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому ФИО2 назначить отбывать в исправительной колонии строго режима, так как имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимому ФИО1 назначить отбывать наказание на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ у него особо опасный рецидив, назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, наказание ему назначается на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в части не возмещенной суммы удовлетворить полностью, иск обоснован, подтверждается представленными доказательствами, заявлен на сумму не возмещенного ущерба. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на предварительном следствии за защиту ФИО1 не подлежат взысканию с подсудимого, так как он не может самостоятельно осуществлять защиту с учетом его психического состояния здоровья, участие защитника обязательно, он отказался от участия защитника, указав, что это связано с его материальным положением. Судом отказ этот не принят. С ФИО2 процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, по которым назначить наказание:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, по которой назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору Чановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок предварительного заключения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать солидарно материальный ущерб с ФИО2 и ФИО1 в пользу <адрес><данные изъяты> рублей.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем осужденные должны сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.