Решение № 2-999/2018 2-999/2018~М-835/2018 М-835/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-999/2018

Дело № 2-999/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70924,88 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 38869,52 рублей, по процентам в размере 23241,95 рублей, по штрафным санкциям в размере 8813,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,75 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженность 29000 рублей. Ответчик пользовался картой, однако условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк договор расторг, зафиксировав размер задолженности по договору и прекратив дальнейшее начисление комиссий и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, с размером задолженности не согласилась, указав, что Банку в настоящее время она ничего не должна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком путем составления заявления и её акцепта заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 29000 рублей и процентной ставкой 42,9% годовых. Денежные средства, находящиеся на счету, ответчик использовал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21, 24, 26, оборот 28-30).

Как указывает Банк и не опровергает ответчик, Банк расторгнул договор, выставив заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70924,88 рублей (л.д. 34).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70924,88 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 38869,52 рублей, по процентам в размере 23241,95 рублей, по штрафным санкциям в размере 8813,41 рублей. Указанная задолженность неизменна с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 2327,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70924 рубля 88 копеек и в возврат государственной пошлины 2327 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.