Постановление № 5-18/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020 (65RS0007-01-2020-000168-88)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Ю.В. Курило,

при секретаре: Полькине И.В.,

с участием адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № ***, ордер № ***сд,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суд

установил:

19 мая 2020 года в Макаровский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данным протоколом ФИО1, вменяется мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что 16 мая 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, при этом на замечания и требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала и продолжила хулиганские действия. В отношении ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административных правонарушений согласна.

Выслушав ФИО1, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка,

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказывала неповиновение законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка,

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что проходя возле <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, он услышал как ФИО1 выражается нецензурной бранью, на что он сделал ей замечание и в связи с тем, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предложил ей пройти в отделение полиции, на что она согласилась.

Вместе с тем невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд считает, что рапорта сотрудников полиции не подтверждают совершение ФИО1 действий образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку указанные в рапорте обстоятельства не согласуется с протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2020 года № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>; не указано какое неповиновение сотруднику полиции якобы оказывала ФИО1; при этом свидетелей, в присутствии которых ФИО1 якобы выражалась нецензурной бранью, в суд так же не представлено и они опрошены не были.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило