Постановление № 5-893/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-893/2020

УИД 42 RS 0032-01-2020-002745-46

Дело № 5-893/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «07» октября 2020 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 час ФИО2, находясь в общественном месте около <...> г. <...> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко кричал и выражался нецензурно в присутствии посторонних, опасно размахивал руками для окружающих, не реагировал на требования прекратить подобное поведение, таким образом, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они явились очевидцами как ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по <...> г. <...> около 17:15 час 06.10.2020г. был в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал нецензурные выражения, вел себя неадекватно; на замечания их, а впоследствии и сотрудников полиции не реагировал.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом <...><...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протокола № АА 2070 от 06.10.2020г. ФИО2 был задержан в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО2 однородных административных правонарушений в течение года.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток, исполнение наказание считать с момента фактического задержания.

Назначенное <...> наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: О.В. Емельянова.