Решение № 2-450/2017 2-450/2017(2-6910/2016;)~М-5749/2016 2-5419/2016 2-6910/2016 М-5749/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-5419/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Куба Д.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в < Дата > года Куба Д.В., являясь председателем СНТ «< ИЗЪЯТО >», предложил ей вступить в члены СНТ, оплатив при этом вступительный взнос в размере 75 000 рублей. Указанную сумму истица передала ответчику, после чего Куба Д.В. выдал ей книжку садовода на участок №, выписал квитанцию. Впоследствии она узнала, что участок № в < Дата > году был приватизирован членом СНТ «< ИЗЪЯТО >» :) На требование вернуть денежные средства, внесенные истицей в качестве вступительного взноса в СНТ, Куба Д.В. не ответил, денежные средства не возвратил. С учетом изложенного, уточнив в процессе рассмотрения исковые требования, просила взыскать с Куба Д.В. в её пользу денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, моральный вред.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Куба Д.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Куба Д.В., поскольку оно не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составляют:

с 25.01.2016 по 18.02.2016 -7,72 %;

с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72 %;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 -8,41 %;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85 %;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58 %;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,86 %;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11 %.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 10,50 %

с 19.09.2016 по 15.11.2016 – 10 %.

Таким образом, с учетом приведенного выше порядка исчисления процентов за пользование денежными средствами их расчет, за период с 28 января 2016 года по 03 февраля 2017 года (373 дня) будет составлять; с 28.01.2016 по 18.02.2016 – 348,03 (75 000х7,72% : 366х22), с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 482,46 (75 000х8,72%:27х366), с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 499,77 (75 000х8,41% : 366 х 29), с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 546,93 (75000х7,85%:366х34), с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 434,92 (75000х7,58:366х28), с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 467,09 (75000х7,86:366х29), с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 247,68 (75000х7,11%:366х17), с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 1054,30 (7500х10,50%:366х49), с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 2 131,15 (75000х10%:366х104), с 01.01.2017 по 03.02.2017 – 698,63 (75000х10%:366х34).

Общий размер процентов, за период с 28 января 2016 года по 03 февраля 2017 года составляет 6 910,96 рублей (348,03+482,46+499,77+546,93+434,92+467,09+247, 68+1054,30+2131,15+698, 63).

Поскольку, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена как самостоятельный способ защиты гражданских прав и мера гражданско-правовой ответственности, то ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом - причинение вреда, противоправность поведения, наличие вины. Причинная связь между фактом причинения вреда и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Заявляя требования, истица просит взыскать моральный вред причиненный ей в связи с неправомерными действиями ответчика по удержанию денежных средств.

Таким образом, между сторонами возникли имущественные правоотношения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права ФИО1, причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами.

Каких-либо действий Куба Д.В., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав ФИО1 либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, устанавливающие возможность компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, иных предусмотренных законом оснований для взыскания такой компенсации у суда не имеется.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Куба Д.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 2 900 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 08 февраля 2017 года.

Судья: