Постановление № 1-174/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1 – 174/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «15» ноября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кошелевой Л.Б.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседании по материалам уголовного дела в отношении:

- ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

ходатайство потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, открыто похитил, сорвав с плеча Потерпевший №1 принадлежащую ей женскую сумку красного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «HONOR 8С» в корпусе черного цвета, стоимостью 11490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» (ценности не представляет), находящийся в силиконовом чехле-бампере, не представляющим материальную ценность, также в сумке находились не представляющие материальную ценность зеркальце и губная помада. На требование потерпевшей Потерпевший №1 остановиться ФИО1 не отреагировал, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый ей вред: возместил материальный ущерб в полном объёме, подсудимый принёс ей свои извинения, которые были приняты, - она не имеет к подсудимому никаких претензий, то есть полностью примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Турыгина Н.В. также выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, считая, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей не имеется, то есть потерпевшая полностью примирилась с подсудимым.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка, кассовый чек, сотовый телефон «HONOR 8С» – должна быть оставлена по принадлежности у потерпевшей;

- отрезок липкой ленты, сопроводительное письмо, диск CD-R, сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» - должны храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда, с учётом материального положения подсудимого, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка, кассовый чек, сотовый телефон «HONOR 8С» –оставить у потерпевшей;

- отрезок липкой ленты, сопроводительное письмо, диск CD-R, сим карта оператора сотовой связи «Теле-2» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сланцы Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов.