Решение № 2-844/2019 2-844/2019~М-3017/2018 М-3017/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-844/2019

№ 2-844/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителей «Авангард», поданному в защиту интересов ФИО4, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургская общественная организация «Защита прав потребителей «Авангард» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» филиал в <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что между ФИО4 и АО «Газпром газораспределение <адрес>» в лице филиал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение строительно - монтажных работ газопровода.

В соответствии с п.2.1 данного договора ответчик обязался выполнить работы в течение четырех месяцев с момента полной оплаты стоимости услуг по договору.

Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1 договора и составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом денежные средства были внесены в полном объеме.

В установленный срок работы ответчиком не выполнены, не выполнены они и в настоящее время, в связи с чем Тосненским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Период просрочки исполнения обязательства составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка, рассчитанная по правилам, изложенным в п.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако в виду того, что данный вид неустойки не может превышать стоимость выполненных работ по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя ФИО2 причинены нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение <адрес>» филиал в <адрес> на надлежащего - Акционерное общество «Газпром газораспределение <адрес>» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение <адрес>»).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителей «Авангард» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше мотивам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени работы по договору ответчиком надлежащим образом не выполнены, от подписания акта-приема передачи выполненных работ ФИО4 отказался, исполнительное производство в отношении АО «Газпром газораспределение <адрес>» не окончено.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что работы по договору № на выполнение строительно - монтажных работ газопровода АО «Газпром газораспределение <адрес>» выполнены в полном объеме, о чем имеется акт о приемке выполненных работ, подписанный ФИО4

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Газпром газораспределение <адрес>» в лице филиал в <адрес> заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ газопровода (л.д. 8-13), отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ и Законом РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

При отсутствии иных указании? в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы газопровода на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в срок в течение четырех месяцев с момента 100% оплаты работ Заказчиком (п.2.1 Договора). Общая стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> рублей (п.3.1 Договора)

Денежные средства в указанном размере оплачены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д.14).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Газпром газораспределение <адрес>» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить договор на выполнение строительно-монтажных работ газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-33).

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени работы ответчиком по договору в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Тосненским РОСП УФССП России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 данного закона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Санкт-Петербургскую общественную организацию «Защита прав потребителей «Авангард» с заявлением о защите его прав как потребителя (л.д. 34).

Согласно Уставу указанная Общественная организация наделена правом на предъявление искового заявления в суд в интересах гражданина, чьи права как потребителя нарушены (л.д. 45).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанной выше общественной организацией в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 58-63).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ввиду нарушения срока выполнения работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой надлежит ограничить стоимостью выполнения работ, определенной сторонами, в размере <данные изъяты> рублей, при этом началом периода просрочки исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной ответчика в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору акт № о приемке выполненных работ, согласно которому АО «Газпром газораспределение <адрес>» филиал в <адрес> в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, не может быть принят судом в качестве такового доказательства, поскольку на документе отсутствует дата составления или дата подписания сторонами акта.

Кроме того, указанный документ был приобщен к материалам гражданского дела № и исследован судом, акту о приемке выполненных работ как судом первой инстанции, так и судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда дана критическая оценка, в качестве доказательства надлежащего исполнения условий договора со стороны подрядчика он не принят во внимание, судебным постановлением на ответчика возложена обязанность исполнить условия договора, заключенного с ФИО4

Иных доказательств исполнения условий договора в установленный сторонами срок ответчиком не представлено, судом не добыто, а потому требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнений, что вследствие нарушения ответчиком обязательств, истцу были причинены неудобства. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный истцом в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает чрезмерно и необоснованно завышенным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учетом требования разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), при этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать в пользу общественной организации, действующей в защиту прав потребителей, и в размере <данные изъяты> рублей – в пользу потребителя ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая, исходя из удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителей «Авангард», поданное в защиту интересов ФИО4, к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» в пользу ФИО4 неустойку в размере 47640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 14410 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Защита прав потребителей «Авангард» штраф в размере 14410 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1954 рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 12 мая 2019 года.

Судья И.А. Петрова