Решение № 2-1017/2024 2-1017/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1017/2024

Дело № 2-1017/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-001302-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся по 00.00.0000 по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, в сумме иные данные руб., проценты за пользование кредитом в сумме иные данные руб., всего иные данные руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между ФИО2 и ОАО Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные руб.

00.00.0000 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору N № от 00.00.0000 , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 00.00.0000 и выпиской к договору уступки прав (требований).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, ответчик ФИО1 ФИО7 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнила. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме иные данные руб., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – иные данные руб.; задолженности по процентам – иные данные руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашения задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные руб. на срок по 00.00.0000 (включительно), с процентной ставкой по кредиту иные данные % годовых.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере иные данные руб. переведены ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, судом установлено, что банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет иные данные руб. (кроме последнего), размер последнего платежа иные данные руб., Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца. Количество платежей 60.

В соответствии с п. 12 договора, неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С данными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена, последствия нарушения принятых обязательств по кредитному договору ей были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписями в представленных суду документах: уведомление о полной стоимости кредита, индивидуальные условия договора, анкета - заявление на получение кредита.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита производить гашение кредита ежемесячными платежами.

Между тем, заемщик ФИО1 стала допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных в суд документов следует, что 00.00.0000 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору N иные данные от 00.00.0000 , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) N № от 00.00.0000 и выпиской к договору уступки прав (требований).

Копии документов представлены в материалы дела.

Таким образом, переход права требования от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АйДи Коллект» состоялся и ООО «АйДи Коллект» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

По состоянию на 00.00.0000 . (включительно) задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (дата уступки прав требования) составила иные данные руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу - иные данные руб.; задолженности по процентам – иные данные руб., что подтверждается материалами дела. Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства предметно не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным, а требование о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам в размерах и сроки, установленных договорами, свидетельствует о нарушении им условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме иные данные руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 , которая согласно ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме. Подтверждение уплаты государственной пошлины в большем размере на сумму 9 191,00 руб. в материалах дела не представлена, в связи с чем в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 . в сумме иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме иные данные руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований иска о взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.09.2024 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер