Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1141/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Симдяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/19 по иску «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» к ООО «Медитек», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский социальный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2013 между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) и ООО «Медитек» заключен договор на предоставление кредитной линии № <данные изъяты> с лимитом задолженности по кредитной линии в размере 7 000 000 руб., сроком по 11.04.2014.

Согласно п.1.5., 2.4.2, Договора № <данные изъяты> Заемщик не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты по ставке 13,5% годовых от суммы задолженности.

При несвоевременном погашении кредита Заемщиком уплачивает Кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.5. Договора № <данные изъяты>, не начисляются до погашения просроченной задолженности (п.5.1. Договора <данные изъяты>).

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ООО «Медитек» заключен договор залога <данные изъяты>, согласно которому ООО «Медитек» закладывает ООО «ВСБ», принадлежащее на праве собственности имущество:

- товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, согласно приложению 1 от 10.04.2013 «Перечень товаров в обороте, передаваемых ООО «Медитек» ООО «ВСБ» по договору залога <данные изъяты>».

Согласно п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество (товары) в сумме 3 575 639,57 руб.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ФИО1 заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому ФИО1 закладывает ООО «ВСБ», принадлежащее ему на праве собственности, следующее имущество - автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

-Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

-Цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в сумме 1 120 000 руб.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ФИО2 заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому ФИО2 закладывает ООО «ВСБ» принадлежащее ей на праве собственности, следующее имущество - автомобили:

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

Цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2 договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в сумме 189 000 руб.

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

Цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в общей сумме 189 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в общей сумме 378 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу № А55-28168/2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» к ООО «Медитек» о признании сделок недействительными в рамках дела № А55-28168/2013 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк» к ООО «Медитек» о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны недействительными банковские операции:

по списанию 25.11.2013 с расчетного счета ООО «Медитек» <данные изъяты> денежных средств в размере 76 210,41руб. в качестве оплаты процентов за ноябрь 2013г. по договору кредитной линии № <данные изъяты>;

по списанию 26.11.2013 с расчетного счета ООО «Медитек» <данные изъяты> денежных средств в размере 3 017 684,06 руб. в качестве погашения основного долга по договору на предоставление кредитной линии №<данные изъяты>;

по списанию 29.11.2013 с расчетного счета ООО «Медитек» №<данные изъяты> денежных средств в размере 175 189,9 руб. в качестве погашения основного долга по договору на предоставление кредитной линии №<данные изъяты>

по списанию 29.11.2013 с расчетного счета ООО «Медитек» №<данные изъяты>, денежных средств в размере 303 228,52 руб. в качестве погашения основного долга по договору на предоставление кредитной линии <данные изъяты>;

по списанию 29.11.2013 с расчетного счета ООО «Медитек» <данные изъяты>, денежных средств в размере 1 600 000 руб. в качестве погашения основного долга по договору на предоставление кредитной линии <данные изъяты>;

по списанию 26.11.2013 с расчетного счета ФИО1 №<данные изъяты>, денежных средств в размере 1 658 836,79 руб. в качестве погашения основного долга по договору поручительства №<данные изъяты>.

Применены последствия недействительности сделок. Восстановлена задолженность ООО «Медитек» перед ООО «ВСБ»:

в общей сумме 76 210,41 руб. по процентам пользования денежными средствами по договору №<данные изъяты>;

в общей сумме 4 676 520,85 руб. по основному долгу по договору № <данные изъяты>;

в общей сумме 2 078 418,42 руб. по основному долгу по договору № <данные изъяты>.

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> по Договору <данные изъяты> составляет 22 226 304,01 руб. На основании вышеизложенного ООО «ВСБ» просит взыскать с ООО «Медитек» в пользу ООО «ВСБ» задолженность по договору на предоставление кредитной линии №<данные изъяты> в размере 22 226 304руб. 01 коп, из них: сумма просроченного долга - 6 754 939,27 руб., сумма процентов по ставке 45 % годовых - 15 065 365,24 руб., сумма процентов по ставке 13,5% годовых - 405 999,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №<данные изъяты> года. Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Представитель ООО «Волжский социальный банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от 16.04.2018г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Медитек», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, отзывы на исковое заявление не представили.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) и ООО «Медитек» заключен договор на предоставление кредитной линии № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит с лимитом задолженности в размере 7 000 000 с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5 % на срок до <данные изъяты>. Кредитная линия должна быть открыта не позднее <данные изъяты>. путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в ООО «Волжский социальный банк». Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре (л.д.14, оборот л.д. 14).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с представленной выпиской по счету, истец выдал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, перечислив их на его банковский счет, однако, в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора на предоставление кредитной линии № <данные изъяты>., ООО «Медитек» не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору на предоставление кредитной линии в части уплаты процентов и суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.Пунктом 4 ст.421 ГК РФ, предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014г. по делу № А55-28168/2013 в отношении истца открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва (л.д.50-51).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.31-32), который проверен судом, признан правильным, следует, что задолженность ООО «Медитек» составляет 22 226 304руб. 01 коп, из них: сумма просроченного долга - 6 754 939,27 руб., сумма процентов по ставке 45 % годовых - 15 065 365,24 руб., сумма процентов по ставке 13,5% годовых - 405 999,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ и ст.1 Федерального закона от 16.07.1998г. N 102-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ООО «Медитек» заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Медитек» закладывает ООО «ВСБ», принадлежащее на праве собственности имущество:

- товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, согласно приложению 1 от 10.04.2013 «Перечень товаров в обороте, передаваемых ООО «Медитек» ООО «ВСБ» по договору залога <данные изъяты>» (л.д. 15).

Согласно п. 2.2. договора залога <данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество (товары) в сумме 3 575 639,57 руб.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ФИО1 заключен договор залога №<данные изъяты>, согласно которому ФИО1 закладывает ООО «ВСБ», принадлежащее ему на праве собственности, следующее имущество - автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

-Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № <данные изъяты>

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

-Цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в сумме 1 120 000 руб. (л.д. 23)

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> между «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» и ФИО2 заключен договор залога <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 закладывает ООО «ВСБ» принадлежащее ей на праве собственности, следующее имущество - автомобили:

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

ФИО4

Согласно п. 2.2 договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в сумме 189 000 руб.

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

Цвет <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в общей сумме 189 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора залога №<данные изъяты> стороны оценивают заложенное имущество в общей сумме 378 000 руб. (л.д. 24)

В соответствии с п.6.1. указанных договоров залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном договором, а также действующим законодательством РФ, после первого из нарушений Заемщиком обязательств, наличия по кредитному договору просроченной задолженности по кредиту и/или уплате процентов и издержек.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт неисполнения ООО «Медитек» обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п.4 ч.2 ст.54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Поскольку имеется соглашение о стоимости заложенного имущества между Залогодателем и Залогодержателем (п.6.1. договора залога), суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества:

товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, согласно приложению 1 от 10.04.2013 «Перечень товаров в обороте, передаваемых ООО «Медитек» ООО «ВСБ» по договору залога <данные изъяты> равной 3 575639,57 руб.;

автомобиль по договору залога №<данные изъяты> равной 1 120 000 руб.;

автомобили по договору залога №<данные изъяты> равной 378 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска, которая исчисляется по правилам п.3 ч.1 ст.333-19 НК РФ и составляет 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» к ООО «Медитек», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медитек», ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № <данные изъяты>

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное:

- по договору залога <данные изъяты> на товары, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: <адрес>, согласно приложению 1 от 10.04.2013 «Перечень товаров в обороте, передаваемых ООО «Медитек» путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором в размере 3 575639,57 рублей;

- по договору залога №<данные изъяты> автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

-Категория ТС (А, В, С, Б, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

-Цвет <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором в размере 1 120 000 рублей;

- по договору залога №<данные изъяты> на автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

ФИО4, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором в размере 189 000 руб.;

по договору залога №<данные изъяты> на автомобиль:

Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Марка, модель ТС <данные изъяты>

Наименование (тип ТС) <данные изъяты>

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) <данные изъяты>

Год изготовления ТС <данные изъяты>

Модель, № двигателя <данные изъяты>

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>

Цвет <данные изъяты> путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с договором в размере 189 000 руб.

Взыскать с ООО «Медитек», ИНН <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Грайворонская