Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-426/2018;)~М-541/2018 2-426/2018 М-541/2018 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

представителя истца ФИО12,

представителя ответчика ФИО13,

представителя администрации Лучегорского городского поселения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6 Он является единственным наследником после смерти ФИО6, так как его отец ФИО7, являющийся сыном ФИО6, умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не имел сведений о смерти отца, такие сведения у него появились в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ей на праве собственности. При жизни она неоднократно говорила, что передаст квартиру ему. После смерти бабушки ему стало известно, что собственником спорной квартиры является ответчик. Квартира была подарена ответчику ДД.ММ.ГГГГ В последние несколько месяцев ФИО6 сильно болела, принимала лекарства, в связи с чем полагает, что она не отдавала отчет своим действиям. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать наследником, признать сделку между ФИО6 и ФИО2 о дарении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной, применить последствия недействительной сделки, включить указанную квартиру в наследственную массу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лучегорского городского поселения Пожарского муниципального района Приморского края, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус Пожарского нотариального округа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что о смерти бабушки истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, так как у него не было сведений жив его отец, являющийся сыном ФИО6, или нет, он принимал меры к установлению места нахождения своего отца.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом не по уважительной причине, решение о дарении спорной квартиры ФИО2, ФИО6 приняла самостоятельно, никто никакого давления на нее не оказывал.

Представитель администрации Лучегорского городского поселения, исковые требования не признала, считает, что отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, разрешение требований о признании договора дарения недействительной сделкой оставила на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, заявлений ходатайств не представлено. В предыдущем судебном заседании нотариус ФИО8 пояснила, что она перед выдачей доверенности и составлением договора дарения установила личность ФИО6, сомнений в её дееспособности у нее не возникло, кроме того она проверила реестр недееспособных лиц, и ФИО6 в данном реестре не состояла.

Дело слушается в отсутствие третьего лица, истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений указанной нормы закона основанием признания сделки недействительной, является фактическая недееспособность лица, совершившего сделку, в момент ее совершения. Установление этой недееспособности осуществляется на основе фактических данных, позволяющих сделать вывод о том, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, которое лишило его возможности осознанно выражать свою волю.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО6 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО6 безвозмездно передает (дарит) ФИО2 квартиру по вышеуказанному адресу.

Право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №).

ФИО3 является внуком ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о перемене имени, а также свидетельством о рождении отца ФИО1 – ФИО7

ФИО7 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пожарского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершей ФИО6

Из данного наследственного дела усматривается, что ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении расходов, которые она понесла в связи с похоронами ФИО6, за счет неполученной пенсии. Данное заявление удовлетворено, ФИО2 выплачено 16 303 руб. 15 коп. за счет неполученной пенсии наследодателя, хранящейся в ГУ УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края.

Истец в установленном законом порядке и в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в том числе с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ему не было известно о смерти отца, который является наследником ФИО6, в связи с чем он и не обращался к нотариусу с заявлением, полагал, что с заявлением к нотариусу обратится его отец, о дате смерти его отца ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, а также сыном ФИО7, по своему выбору не поддерживал отношений ни с ФИО6, ни с ФИО7, не интересовался жизнью своей бабушки и отца, иначе о смерти отца ему было бы известно, так как ФИО6 знала о том, что её сына нет в живых, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Кроме того, о смерти ФИО6 истцу стало известно своевременно.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной <данные изъяты> ФИО6 на момент подписания доверенности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, находилась в таком психическом состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о доказанности того, что в момент составления и подписания спорного договора дарения ФИО6 не была способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, право собственности за ним как за наследником признано быть не может, а само по себе признание договора дарения квартиры недействительным в рассматриваемом случае не повлечет за собой для ФИО1 каких-либо правовых последствий, кроме того, истец не имеет в деле материально-правовой интерес, то есть не является лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения договора дарения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным необходимо отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о признании ФИО1 наследником и включении спорной квартиры в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, жалоба подается через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.07.2019 года.

Судья Мандрыгина И.А.