Решение № 2-3532/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-3532/2023

Дело № 2-3532/2023

УИД: 77OS0000-02-2023-017077-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Госэксперт», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Госэксперт», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 520 руб. 55 коп., процентов за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком обязательства; пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 600 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заемщиком, расходов на оплату госпошлины в размере 20 844 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Госэксперт» заключен договор процентного займа №<адрес>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в размере 30% годовых. Денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2-директором ООО «Госэксперт» - был заключен договор поручительства №П-2022-04, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед истцом по обязательствам ООО «Госэксперт». Направленная истцом досудебная претензия оставлена ответчиком и его поручителем без удовлетворения. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком обязательства, а также пени.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.106).

Представитель ответчика ООО «Госэксперт», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №ДЗ2022-04 между ИП ФИО1 и ООО «Госэксперт», в лице директора ФИО2, согласно которому последнему истец предоставил денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых (л.д.24-27).

В соответствии с п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №П-2022-04 (л.д.28-31), согласно которому ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнением заемщиком ИП ФИО1 всех его обязательств по договору займа №ДЗ2022-04 от 21.03.2022г.

Заемщик и поручитель извещались ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора и об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.33-34).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №ДЗ2022-04 от 21.03.2022г. составляет 891 120 руб. 55 коп. из которых: 550 000 руб.- основной долг, 169 520 руб. 55 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 171 600 руб. – неустойка (л.д. 99).

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставили.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком обязательства; пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заемщиком.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком обязательства; пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 844 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГОСЭКСПЕРТ» (...), ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...):

- задолженность по договору займа от №<адрес> от 21.03.2022г. в размере 891 120 руб. 55 коп,.

- расходы по оплате государственной пошлины 20 844 руб.

- проценты за пользование суммой займа в размере 550 000 руб. по ставке 30% годовых от уммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения заемщиком обязательства;

- пени за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства заемщиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: