Решение № 2А-571/2025 2А-571/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-571/2025

дело № 2а-571/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 29 августа 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием старшего пом.прокурора Хангаласского района Владимировой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора для предупреждения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия). Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что приговором от 8 октября 2024 г. в действиях ФИО1 было установление наличие опасного рецидива преступления.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебном заседании не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем с учетом мнения прокурора, на основании ст.272 КАС РФ суд признает участие истца и ответчика в судебном заседании необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 8 октября 2024 г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.

Постановлением Хангаласского районного суда от 26 марта 2025 г. ФИО1 был изменен вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима на колонию-поселения на неотбытый срок 6 месяцев и 18 дней.

ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

За время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 8 октября 2024 г., в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывая личность ФИО1, что он ранее был неоднократно судим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его поведение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), где характеризуется отрицательно, т.к. за время отбывания наказания он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрета пребывания в местах общественного питания, которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы места его жительства МО «<данные изъяты>».

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, <данные изъяты> сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 8 октября 2024 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории МО «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия).

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

-
-

Судья: Н.К. Никиенко

решение изготовлено 29 августа 2025 г.