Решение № 2А-335/2018 2А-335/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-335/2018

Дело № 2а-335/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Ленскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2012 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание в отношении ФИО2 снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН Архангельской области 30 ноября 2012 года, по отбытию срока. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. В течение года с момента постановки на учет ФИО2 совершил два и более административных правонарушения, дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание по 20 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Вилегодского районного суда Архангельской области обязанности в виде запрета выезда за пределы Ленского района Архангельской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении установленных ограничений согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно, и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 29 ноября 2018 года включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

Решение вступило в законную силу 11 июля 2017 года.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года установленные ФИО2 решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года административные ограничения, дополнены следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО4 № 29АК287900 от 03 мая 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2018 года (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года. (л.д. 19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 04 мая 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2018 года. (л.д. 21-22).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из рапорта-характеристики, представленной ОМВД России по Ленскому району усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб от населения и МО «Сафроновское» не поступало.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенные заявителем административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Ленского района Архангельской области соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 июня 2017 года административные ограничения, следующими административными ограничениями: в виде запрета выезда за пределы Ленского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.В. Минина