Решение № 2А-757/2024 2А-757/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2А-757/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному иску ООО ПКО «Волга» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ПКО «Волга» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в необращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях; необращении взыскания на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; в непроведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства по средствам ЕПГУ, взыскателем установлено, что судебным приставом - исполнителем не предприняты меры на скорейшее исполнение требований исполнительного документам, в связи чем нарушаются права взыскателя.

В судебное заседание истец – ООО «ПКО «Волга» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в административном исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> города Кирова, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы в размере 38 162 рублей 50 копеек в пользу ООО Коллекторское бюро «Волга». Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму 2 151 466 рублей 37 копеек. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», БАНК ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС – Банк», Кировское отделение № ПАО Сбербанк, Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанные банки. Также установлено, что должник трудоустроен в <данные изъяты>, на основании чего вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В ОСП по Нововятскому району города Кирова поступил ответ с <данные изъяты> о том, что с доходов ФИО2 производятся удержания в размере 66% по соглашению об уплате алиментов на содержание детей. Согласно информации ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС за должником не зарегистрировано движимого имущества, также должник не имеет недвижимого имущества. Должнику установлено временное ограничение на выезд за пределы РФ. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), и акт о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о передаче арестованного имущества на торги в МТУ Росимущества. Постановление направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> города Кирова поступило поручение Росимущества на реализацию арестованного имущества по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП по Нововятскому району города Кирова ДД.ММ.ГГГГ поступил акт приема-передачи (возврат) нереализованного арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход по адресу регистрации должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого наложен арест на движимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и направлено сторонам. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества. Поступившие денежные средства в размере 43 067 рублей 00 копеек на депозитный счет ОСП по Нововятскому району города Кирова в соответствии со статьями 110,111 ФЗ № 229 были пропорционально распределены взыскателями, в пользу ООО Коллекторское бюро «Волга» ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 720 рублей 51 копейка. Несовершение действий, указанных в административном исковом заявлении не является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, так как в сложившейся ситуации, с учетом имеющихся сведений о должнике и его имуществе, не нарушает прав и интересов взыскателя, поскольку ответы на указанные запросы не повлияли бы на исход исполнительного производства (так как сам по себе запрос не подразумевает получение какой-либо информации по имуществу должника). Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, бездействия не допущено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> города Кирова, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы в размере 38 162 рублей 50 копеек в пользу ООО Коллекторское бюро «Волга». В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму 2 151 466 рублей 37 копеек.

Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет банковские счета в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», БАНК ГПБ (АО), АО «ОТП Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС – Банк», Кировское отделение № ПАО Сбербанк, Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанные банки.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроен в УФСИН России по Кировской области, на основании чего вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 22.012.2023 в ОСП по Нововятскому району города Кирова поступил ответ из УФСИН России по Кировской области о том, что с доходов ФИО2 производятся удержания в размере 66% по соглашению об уплате алиментов на содержание детей, таким образом, удержания по исполнительному производству № производится не будут.

Согласно ответу на запрос в УФНС России по Кировской области должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу УФМС по Кировской области должник загранпаспорта не имеет.

Согласно информации ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС за должником не зарегистрировано движимого имущества.

Из ответа Управления Росреестра по Кировской области следует, что недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимое имущество, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), и акт о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о передаче арестованного имущества на торги в МТУ Росимущества. Постановление направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нововятскому району города Кирова поступило поручение Росимущества на реализацию арестованного имущества по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем направлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление о передаче арестованного имущества на повторные торги по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нововятскому району города Кирова поступил акт приема-передачи (возврат) нереализованного арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выход по адресу регистрации должника, указанному в исполнительном документе, в ходе которого наложен арест на движимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и направлено сторонам. ДД.ММ.ГГГГ от должника от должника ФИО2 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества. Поступившие денежные средства в размере 43 067 рублей 00 копеек на депозитный счет ОСП по Нововятскому району города Кирова в соответствии со статьями 110,111 ФЗ № 229 были пропорционально распределены взыскателями, в пользу ООО Коллекторское бюро «Волга» ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 720 рублей 51 копейка.

В соответствии с частями 1,2 статьи Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и перечислены в части 3 статьи 68 указанного ФЗ.

Для совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были запрошены необходимые сведения о должнике ФИО3, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, произведено частичное взыскание задолженности, применены меры принудительного взыскания.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы, позволяющие выявить доходы должника при их наличии. Ответы на запросы получены.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В рамках исполнительного производства № судом не установлено таких существенных нарушений, которые бы повлекли нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя ООО «ПКО «Волга». Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Волга» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин