Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело № 2-824/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139505,21 руб., просроченного основного долга в размере 171006,32 руб., процентов в размере 58759,60 руб., пени в размере 75011,15 руб., штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 34686,38 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 782420 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику погашения кредита. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, подтвердил факт заключения договора и наличие задолженности, пояснив, что ежемесячные платежи не вносит с ноября 2016 г. в связи с тяжелым материальным и семейным положением, об обязанности ежегодно предоставлять Банку страховой полис не знал, так как условия договора в полном объеме не читал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» (в настоящее время АО Банк «Советский») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 782420 рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 21167,09 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 32-43). Во исполнение договора денежные средства в сумме 782420 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита Банк вправе потребовать, а Клиент обязан уплатить пени в размере, установленном Тарифными планами и Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; в случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер пени, то такой размер принимается равным 1%.

Также в соответствии с п. 10.4 Условий в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договоров страхования, указанных в п. 3.1.2, 3.1.3 настоящих Условий, а также не заключения и не предоставления Клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год в соответствии с положениями настоящих Условий, Банк вправе взыскать штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования, указанных выше.

Ссылки ответчика на незнание своей обязанности по ежегодному предоставлению страхового полиса и невнимательность при ознакомлении с условиями договора не имеют правового значения по делу и влекут для ответчика лишь риск неблагоприятных последствий.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности, основной долг по кредитному договору составляет 139505,21 руб., просроченный основной долг – 171006,32 руб., проценты – 58759,60 руб., пени - 75011,15 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 34686,38 руб., общая сумма задолженности 478968,66 руб. (л.д. 2-4, 9-13).

При этом заявленные к взысканию суммы пени и штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса составляют часть от фактически начисленных согласно условиям договора сумм, то есть добровольно уменьшены истцом. Оснований для большего снижения указанных сумм с учетом размера основного долга, периода просрочки суд не находит.

Ответчику направлялось уведомление об истребовании задолженности (л.д. 27-31), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа либо иных обоснованных возражений ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7989,69 руб.

Всего с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» подлежит взысканию 486958 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139505 рублей 21 копейка, просроченный основной долг в размере 171006 рублей 32 копейки, проценты в размере 58759 рублей 60 копеек, пени в размере 75011 рублей 15 копеек, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 34686 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7989 рублей 69 копеек, всего взыскать 486958 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.