Постановление № 05-0133/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 05-0133/2026

05-0133/2026

77RS0013-02-2026-005060-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2026 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении фио, защитника адвоката фиоО., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, являющегося студентом 4 курса железнодорожного техникума в адрес, не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: 23.04.2026 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте, двигаясь на автомобиле марки «Фольцваген Поло» г.р.з. Р 551 СН 126, около дома, расположенного по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек, которые находясь в общественном месте из хулиганских побуждений совершили выстрел из предмета конструктивно схожего на пистолет в сторону жилого дома, выкрикивали при этом фразы нецензурного содержания, своими действиями создавая угрозу жизни и здоровью прохожих граждан, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить противоправные действия, не реагировал то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отрицая изложенные выше фактические обстоятельства дела.

Защитник просил учесть обстоятельства дела, личность привлекаемого лица, не назначать наказание в виде ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина, помимо его показаний, где он не отрицает фактические обстоятельства по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0143864 от 24.04.2026 г., в котором изложены описанные выше обстоятельства дела; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом об административном задержании, карточкой происшествия № 23120455, заявлением фио

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной для разрешения дела. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется вследствие их последовательности и непротиворечивости. При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, вследствие их последовательности и непротиворечивости.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио последнему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат. Сведений об искусственном формировании материалов дела об административном правонарушении в отношении фио не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу фио материалы дела не содержат. Нарушений прав фио в ходе административного производства по делу, не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для прекращения производству по делу не имеется.

При этом наказание фио, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Наказание в виде штрафа не будет являться целесообразным, препятствий к отбытию фио административного ареста судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания фио исчислять с 23.04.2026 года 11 часа 30 мин., то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева