Решение № 2-3444/2024 2-426/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3444/2024

Дело № 2-426/2025(2-3444/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-004677-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 04 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "УК ЗАРЯ" о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "УК ЗАРЯ" о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 250 000 руб., неустойки в размере 285 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2019 года по 28 октября 2024 года в размере 118 448 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., госпошлины в размере 5 700 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 28 декабря 2019 года между ООО "УК ЗАРЯ" (получатель инвестиций) и ФИО1 (инвестор) был заключен договор инвестирования №5, в соответствии с которым инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем их предоставления, а получатель обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности. Доход делится в размере: 1%- ФИО1, 99%- ООО "УК ЗАРЯ". Вознаграждение ФИО1 должно выплачиваться ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца в размере 1% со всех поступивших денежных средств от должников по договору цессии от 20 ноября 2019 года. ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 250 000 руб. 14 августа 2020 года было заключено соглашение о новации, согласно которому установлена новая пропорция распределения дохода: 2,5%- ФИО1, 97,5%- ООО "УК ЗАРЯ". Указывает, что с мая 2022 года работы по договору не ведутся, ответчик не поддерживает связь, игнорирует истца по вопросам расчетов. 27 июля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ООО "УК ЗАРЯ" денежные средства по договору инвестирования в размере 250 000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2019 года по 28 октября 2024 года в размере 118 448 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 5 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность <адрес>1 от 11 августа 2022 года сроком на 5 лет) поддержала требования иска в полном объеме, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2019 года по 04 декабря 2024 года включительно.

Ответчик ООО УК "Заря" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 13 ноября 2023 года сроком до 31 декабря 2024 года) просил в иске отказать в полном объеме, поскольку произведен неверный расчет неустойки, подтверждения отсутствия работ по договору инвестирования не имеется.

Третьи лица - ООО «САЕ», ООО «МЕС», временный управляющий ООО УК "Заря" ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, в судебное заседание своего представителя не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2019 года между ООО "УК ЗАРЯ" (получатель инвестиций) и ФИО1 (инвестор) был заключен договор инвестирования №5, в соответствии с которым инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности. Предметом договора является инвестиционный проект «САЕ», являющийся «Дебиторской задолженностью физических лиц, согласно договорам №РСБ -260814-САЕ от 26 августа 2014г. и договора №РСБ- 291014-САЕ от 29 октября 2014г., приобретенная ООО «УК Заря» по договору уступки прав требований 20 ноября 2019г. на общую сумму 1,9 млрд. рублей.

Согласно п.2.2.2 Договора взыскание задолженности с физических лиц производится в течение 4 лет, денежные средства поступающие от должников делятся в соответствующей пропорции:

-1,0 % (Один процент) в собственность ФИО1;

-99,0 % (Девяносто девять процентов) в собственность ООО «УК Заря».

Согласно п 5.1. Получатель инвестиций выплачивает инвестору вознаграждение ежемесячно по результатам работы предыдущего месяца не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца со всех поступивших денежных средств от должников по договору цессии от 20 ноября 2019г., заключенного между ООО «САЕ» и ООО «УК Заря», в размере 1,0%.

В соответствии с п.8 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны договорились о размере неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В силу п.9 договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одно из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством, с выплатой всех инвестиций и компенсации в 100% размере.

Претензионный порядок является обязательным ( п.10.1 Договора).

ФИО1 произвел перечисление денежных средств в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №862753 от 30 декабря 2023 года.

14 августа 2020 года между ФИО1 и ООО «УК Заря» заключено соглашение о новации, согласно которому установлена новая пропорция распределения дохода:

-2,5%- ФИО1,

- 97,5%- ООО "УК ЗАРЯ".

Если инициатором расторжения договора инвестирования выступает кредитор он получает от Должника получает сумму вложенных им инвестиций плюс 33% (тридцать три процента годовых), при этом полученные ранее денежные средства от взыскания суммируются. Выплата производится в течение 90 дней ( п.3.5 Соглашения).

10 марта 2023 года в адрес ООО «УК Заря» было направлено уведомление о расторжении договора и претензия по договору инвестирования №5 от 28 декабря 2019 года, в связи с тем, что с мая 2022 года работы по договору не ведутся, связь не поддерживается, таким образом усматриваются попытки хищения чужого имущества.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без рассмотрения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ООО «УК Заря» не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору инвестирования №5 в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах договор инвестирования №5 от 28 декабря 2019 года, заключенный между ООО "УК ЗАРЯ" (получатель инвестиций) и ФИО1 (инвестор), подлежит расторжению, в связи с неисполнением ООО "УК ЗАРЯ" принятых на себя обязательств, а переданные ФИО1 денежные средства подлежат возврату.

При этом следует учесть, что в материалы дела истцом представлено только платежное поручение № 862753 от 30 декабря 2019 года о перечислении ответчику согласно п.5 договора 230 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ООО "УК ЗАРЯ".

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей 30 декабря 2019 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31 декабря 2019 года по день вынесения судебного решения в размере 117 049 руб. 20 коп. с последующим начислением, начиная с 05 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

31.12.2019 – 31.12.2019

1
365

6,25

39,38

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

1 571,04

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6
2 903,28

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

1 935,52

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

989,75

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

4 219,81

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

2 142,47

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

992,47

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
1 575,34

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 420,96

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

2 006,99

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 786,44

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 646,58

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

2 999,45

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

838,08

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

5 293,15

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 463,84

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

2 029,04

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 247,67

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 454,38

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
2 823,01

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

14 556,16

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 178,36

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 570,96

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 440,55

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

4 631,51

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 411,51

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

21 114,75

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

5 542,62

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

5 014,75

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

8 577,87

01.01.2025 – 04.02.2025

35

365

21

4 631,51

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, указанных в ст. 150 ГК РФ, нарушенных ответчиком.

Таким образом, основания для удовлетворения указанного требования отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается чеком по операции от 22 ноября 2023 года. Данные расходы подлежат взысканию с ООО "УК ЗАРЯ" в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО6 (в настоящее время Притула) заключен договор возмездного оказания услуг № от 21 июля 2024 года.

Понесенные расходы по оплате услуг представителя составляют 50 000 рублей, оплата которых произведена 21 июля 2024 года, о чем имеется расписка ФИО6

Оценив характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, затраченное представителем время на подготовку процессуальных документов, исходя из разумности расходов на оплату услуг представителя и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. за составление искового заявлении и участие в одном судебном заседании 04 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования №5 от 28 декабря 2019 года, заключенный между ООО "УК ЗАРЯ" и ФИО1

Взыскать с ООО "УК ЗАРЯ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору инвестирования в размере 230 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 04 февраля 2025 года в размере 117 049 руб. 20 коп., с последующим начислением, начиная с 05 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.,

- госпошлину в размере 5 700 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.