Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело № 2-507/2020

24RS0040-02-2020-000348-35

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 157 рублей 11 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 563 рубля 14 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик надлежащим образом не выполнял обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 118157 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 84 445,24 рублей, по процентам – 33 711 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Дополнительно в письменных пояснениях указал, что по кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования, при этом изначально лимит карты по кредиту составлял 100 000 рублей, за весь период пользования кредитной картой, по которой был установлен возобновляемый кредитный лимит, ответчик снял сумму с кредитной карты в размере 294 611 рублей 01 копейка. Внося ежемесячные платежи, ответчик погасил часть основного долга, которая ушла на возобновление лимита кредита, и стала доступна в пользовании, и ответчик стал пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывался путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно за весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 294 611 рублей 01 копейки, не смотря на то, что изначально лимит составлял 100 000 рублей. Поскольку ответчик не вносил ежемесячные платежи, был установлен запрет на возобновление лимита. В момент установки запрета сумма потраченных средств была равна 84 445 рублей 24.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, о причинах неявки не сообщил, возражения и ходатайства не представил.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта на сумму 100 000 рублей, под 22,00 % годовых, при полной стоимости кредита 50 %, на срок до востребования, с возобновляемым кредитным лимитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение долга ежемесячно, 29 числа каждого месяца, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включая часть основного долга и начисленные проценты, максимальный размер платежа по кредиту составлял 4 268 рублей, а также уплачивать услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,40 % в месяц от установленного лимита.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях и тарифах, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ответчик за весь срок пользования кредитной картой, снимая возобновляемый лимит, снял со счета кредитной карты сумму в размере 294 611 рублей 01 копейка, увеличив изначально предоставленный лимит 100 000 рублей.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в случае нарушения сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 платежи по кредитной карте вносил не в полном объеме, в связи с чем был установлен запрет на возобновление лимита.

На момент установки запрета на возобновление лимита сумма основного долга по кредиту составила 84 445 рублей 24 копейки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 118157 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 84 445 рублей 24 копейки, по процентам – 33 711 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, который составлен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик, как заемщик, допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани, мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступившего от ответчика заявления.

Сведений о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 563 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 157 рублей 11 копеек, в том числе: по основному долгу – 84 445 рублей 24 копейки, по процентам – 33 711 рублей 87 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля 14 копеек, а всего 121 720 рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года