Решение № 2А-4611/2019 2А-4611/2019~М-3580/2019 М-3580/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2А-4611/2019

2а-4611/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Нистратовой Т.М.

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Солнечногорскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Солнечногорскому району обратился в суд с административным иском, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно установив следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно ей назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на тот же срок - 8 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобождена ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражала.

Прокурор полагал заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находитзаявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное ФИО1 наказание смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Содержалась в местах лишения свободы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (справка ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.).

По месту проживания по адресу: <адрес> гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу приведенных выше положений закона наличие либо отсутствие фактов совершения ФИО1 административных правонарушений в данном случае юридического значения для решения вопроса об установлении административного надзора не имеет, поскольку имеет место непогашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закон N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку фактически ФИО1 освобождена из исправительного учреждения, где отбывала наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ., административный надзор на срок погашения судимости надлежит установить до ДД.ММ.ГГГГ. (окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения).

В пункте 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. N15 разъяснено, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о её личности, суд находит обоснованным установление в отношении данного поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени, как направленного на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Солнечногорскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением рабочего времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подписьТ.М. Нистратова

Копия верна

Судья