Постановление № 1-32/2024 1-348/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец 21 февраля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей ст.помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., ФИО1, потерпевшей Р.Л.Т., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Рысиной Т.В., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "з" УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и Р.Л.Т. являются клиентами ГБУ «... дом — интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: ....... проживают по указанному адресу на продолжении длительного времени. *** около 16 часов 40 минут между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Р.Л.Т. в фойе ГБУ «... дом — интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: ......., произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Р.Л.Т. *** около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Р.Л.Т., испытывая к ней внезапно возникшую личную неприязнь, держа в руке металлическую телескопическую клюшку, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Р.Л.Т. не менее пяти ударов по голове и рукам, которыми Р.Л.Т. закрыла свою голову, чем причинил Р.Л.Т. физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Р.Л.Т. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги IV пальца левой кисти без смещения, кровоизлияния в области лба справа, правого глаза, на кистях, раны в области лба справа. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью Р.Л.Т., вызвавших длительное расстройство здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п."з" ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшей Р.Л.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. В заявлении указано, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Подсудимый ФИО2, которому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Рысина Т.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Государственный обвинитель Белякова Н.П. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку считает, что прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 не будет достигнута цель исправления подсудимого.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствие со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, претензий материального характера потерпевшая Р.Л.Т. к подсудимому ФИО2 не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствие со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Статья 76 УК РФ указывает, что при таких обстоятельствах допускается освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... муниципального округа ......., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую телескопическую клюшку, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Городецкий» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина