Постановление № 1-272/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024 (№12401320069000666)

УИД 42RS0042-01-2024-002539-04

г. Новокузнецк 23 декабря 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Рахманина Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что

..... около 14 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на правах жильца в квартире, расположенной по адресу: ..... - Кузбасса, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 22 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, лежащего на открытой полки шкафа денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, тем самым загладил свою вину, принес извинения и они примирились с ФИО1

Подсудимый ФИО1, его защитник Рахманин Э.Д. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим и примирился с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоильинского района гор. Новокузнецка Шадеев Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО1 не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шлыкова О.А.