Решение № 2-939/2023 2-939/2023~М-443/2023 М-443/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-939/2023

.

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2023 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчикам сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 149 694,19 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 194 руб., почтовые расходы, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере ... руб. по ставке ... % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита. <Дата> в соответствии с договором уступки прав требования <№> кредитор уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 149 694,19 руб., в том числе основной долг- 49 555,74 руб., текущие проценты- 100 138,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о дате и времени заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере ... руб. по ставке ... % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита.

<Дата> в соответствии с договором уступки прав требования <№> кредитор АО «ОТП Банк» уступил истцу ООО «Редут» право требования уплаты задолженности ответчика по настоящему кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 149 694,19 руб., в том числе основной долг- 49 555,74 руб., текущие проценты- 100 138,45 руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы- 92,40 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, а также 70,00 руб. о направлению в адрес третьего лица АО «ОТП Банк» копии искового заявления с приложениям. Факт несения данных расходов подтвержден документально.

С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанные суммы в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 149 694,19 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 194 руб., почтовые расходы в размере 162,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.11.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.