Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Гражданское Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 2-117/2017 Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь именем Российской Федерации город Заводоуковск 21 февраля 2017 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: судьи Мурадовой Н.А. рассмотрев, в порядке упрощенного производства, гражданское дело № 2-117/2017 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 317.1, 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Азевой Татьяны Владимировны в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (ОГРН 1027200000080, ИНН 7202026861) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 132/13 от 31октября 2013 года и судебные расходы, а именно: основной долг в размере 71 973 (семьдесят одной тысячи девятисот семидесяти трех) рублей 90 копеек; проценты за просрочку возврата основного долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.02.2015 года по 31.01.2017 года в размере 8 280 (восьми тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 10 копеек; проценты за просрочку возврата основного долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, рассчитанную в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2015 года по 31.01.2017 года в размере 6 502 (шести тысяч пятисот двух) рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 132/13 от 31октября 2013 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 (трех тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 15 копеек. В остальной части иска отказать. Решение принято путем вынесения резолютивной части решения. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области. Судья Н.А. Мурадова Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Мурадова Наталья Афанасьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-117/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |