Постановление № 5-216/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года р.п.Воротынец Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Воротынского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

22 сентября 2020 г. в 23 час. 50 мин. на автодороге подъезд к д. Быковка от автодороги подъезд к п. Красная Горка от автодороги М7 в Воротынском районе Нижегородской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции -инспектору ДПС ОГИБДД ФИО2., отказавшись передать документы личности и документы на транспортное средство, которым он управлял, а также назвать свои установочные данные.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности. В автомобиле УАЗ-Патриот он не ехал и к данному автомобилю никакого отношения не имеет. Он живет рядом с тем местом, где сотрудники ГИБДД гонялись за автомобилем и просто пришел посмотреть. Он называл сотрудникам полиции свои установочные данные, но они ему не поверили. Документов у него при себе не было, он предлагал сотрудникам полиции пройти к его дому, который находится в 10 метрах от места, но те отказались. Почему сотрудники полиции в документах написали все не так, как было, он объяснить не может. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № от 23.09.2020 года следует, что 22 сентября 2020 г. в 23 час. 50 мин. на автодороге подъезд к д. Быковка от автодороги подъезд к п. Красная Горка от автодороги М7 в Воротынском районе Нижегородской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО2 передать документы личности и документы на транспортное средство, которым он управлял, а также назвать свои установочные данные., т.е. совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, помимо признания ФИО1 своей вины, подтверждается:

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5 от 23.09.2020 года, согласно которому 22 сентября 2020 года с 16 до 24 часов он совместно с инспектором ДПС ФИО2 нес службу по надзору за дорожным движением на территории Воротынского и Спасского районов Нижегородской области. Около 23 часов 35 минут они находились на автодороге подъезд к с. Красная Горка от автодороги М7. Ими была замечена автомашина УАЗ Патриот г.н. С806НК 152, которая двигалась с небольшой скоростью и меняла траекторию движения на проезжей части. Было принято решение проверить данное транспортное средство, т.к. возникли подозрения, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. Водителю данного транспортного средства были поданы световые и звуковые сигналы об остановке, данные требования водитель автомобиля игнорировал и продолжал движение, пытаясь скрыться. При преследовании автомобиля данный автомобиль не справился с управлением и при съезде с дороги автомобиль заглох и остановился. Водитель выбежал из автомобиля и побежал, пытаясь скрыться. Инспектор ДПС ФИО2 стал преследовать данного водителя,, неолднократно кричал ему, чтобы тот остановился, и что он является сотрудником полиции. Данный водитель отказывался выполнить законные требования. В ходе преследования водитель автомобиля УАЗ-патриот был задержан инспектором ДПС ФИО2 Данный водитель отказывался называть свои установочные данные, а также передавать документы, удостоверяющие личность, документы на транспортное средство и право управления. Данными действиями водитель автомобиля УАЗ Патриот г.н. С806НК 152 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полициии, действовавшему в соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Данные действия имели место около 23 часов 50 минут;

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО2, подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23.09.2020 года;

-протоколом об административном задержании № от 23.09.2020 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Доводы ФИО1 относительно события правонарушения судом отклоняются, так как они опровергаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД, изложенным в рапорте, у суда не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Код дохода 18811601191019000140 код ОКТМО 22719000

Штраф МО МВД РФ «Воротынский»

УИН 18880452200525910159

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов