Постановление № 1-183/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Мироновой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО1,

защитника Третьякова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гав-Посадским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 325 (2 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 прест.), п. «а» ч. 4 ст. 162 (4 прест.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив роли в совершении преступления. В соответствии с отведенной ролью ФИО2 должен обеспечить автотранспортом, открыть дверь в помещение бара, вместе с неустановленным соучастником совершить хищение имущества и реализовать похищенное.

Реализуя совместный преступный умысел в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовали к бару «<данные изъяты>». ФИО2, исполняя свою роль в совершении преступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключом открыл дверь и незаконно проник в бар с целью выяснения местонахождения имущества и проверки работы системы охраны сигнализации. В помещении бара ФИО2 вскрыл дверь в помещение малого зала, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 акустическую систему «BLG PRO RXA10P200» и радиомикрофонную систему «Eco by Volta» модель «U-1» в пластиковом кейсе, которые решил похитить, после чего покинул помещение бара.

Продолжая свои совместные преступные действия ФИО2 вместе с неустановленным лицом, действуя согласованно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 26 минут подошли к двери в бар и ФИО2 вновь открыл её. После этого ФИО2 и неустановленное лицо незаконно проникли в помещение бара и похитили принадлежащую Потерпевший №1 акустическую систему «BLG PRO RXA10P200», стоимостью 25000 рублей и радиомикрофонную систему «Eco by Volta» модель «U-1» в пластиковом кейсе, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 26500 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и неустановленное лицо поместили в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 26500 рублей.

В судебное заседание поступило заявление Б. с просьбой прекратить уголовное дело в отношении её сына ФИО2 в связи с его смертью.

Информация о смерти ФИО2 подтверждена свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № (для получения пособия на погребение).

Рассмотрев заявление Б. и представленные документы, выслушав мнения участников процесса о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с его смертью, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Б. матери умершего обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку при изложенных обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу не относится к случаям необходимым для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2, 254 п. 1, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: акустическую систему «BLG PRO RXA10P200», радиомикрофонную систему «Eco by Volta» модель «U-1» в пластиковом кейсе, два гарантийных талона и два кассовых чека, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его полном распоряжении; три диска и отвёртку, детализацию по абонентскому номеру, хранящиеся при деле хранить при деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выданный на хранение обвиняемому ФИО2 оставить в распоряжении его родственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шахов