Решение № 2-414/2025 2-414/2025(2-7402/2024;)~М-7135/2024 2-7402/2024 М-7135/2024 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело №2-414/2025

27RS0004-01-2024-009493-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 июня 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шевчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по разработке дизайн-проекта корпусной мебели, ее изготовление, доставку и установку. При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ она наличными денежными средствами передала ответчику 300 000 руб. в качестве платы по договору, что ответчик собственноручно указал на ее экземпляре договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что исполнитель должен исполнить свои обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Свои обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил, в связи с чем, она н направила ему претензию, которую он оставил без ответа. Пыталась решить проблему путем направления заявления о возбуждении уголовного дела в органы внутренних дел. Однако, до сих пор работы по договору не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО2 300 000 руб., оплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 16.05.2024, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 17.06.2024 по 28.10.2024 в сумме 201 000 руб.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что после заключения договора и получения денежных средств ответчик произвел замеры, согласовали с ним материал и цвет фасадов, после чего ответчик никакие работы не производил. На день рассмотрения дела ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, никакого соглашения о продлении срока исполнения договора она с ответчиком не заключала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, доказательства исполнение договорных обязательств не представил, как и документов имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ст.27 Закона №2300-1).

В силу положений ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона №2300-1.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона №2300-1.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п.1 Закона ст.28 №2300-1, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.05.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства изготовить и произвести доставку, а так же установку мебели в соответствии с утвержденным проектом, являющегося приложением к договору.

Срок исполнения обязательства по изготовлению мебели определен в 30 рабочих дней с даты внесения авансового платежа (п.3.1 Договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору в размере 300 000 руб., что ответчиком отражено в договоре.

Поскольку платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, мебель должна была быть изготовлена и доставлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (через 30 рабочих дней).

Однако свои обязательства ФИО2 по договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Факт заключения договора между сторонами, а также факт неисполнения ФИО2 своих обязательств, ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, как и доказательств в обоснование причин неисполнения договорных обязательств.

По факту неисполнения ответчиком обязательств ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.159 УУК РФ, постановлением следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 21.11.2024 в возбуждении уголовного дела отказано.

Исходя из того, что ответчик в установленный в договоре срок не исполнил в полном объеме свои обязательства, срок исполнения договора был нарушен, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых по договору обязательств, денежные средства за неисполненные обязательства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных истцом в общей сумме 300 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 17.06.2024 по 28.10.2024 судом учтено, что в указанный период законодательно установлен мораторий на ее начисление, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как и не подлежит взысканию штраф.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств данного дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» за требования имущественного и неимущественного характера в размере 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина №) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели от 16.05.2024 в сумме 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья: И.Ю. Суворова