Постановление № 5-154/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-121/2017

№5-154/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.. Тисуль 04 декабря 2017 года

10 час.00 мин.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017г. в 21 час30 минут ФИО1, находясь в пгт.Белогорск Тисульского района Кемеровской области возле дома №24 по ул.Юбилейная на требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции по факту разбирательства по подозрению в совершении преступления, ответил категорическим отказом, при этом оказал активное сопротивление- хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. (л.д.32).

Как следует из материалов административного производства, вина ФИО1 подтверждается рапортами УУП Отдела МВД России по Тисульскому району Кемеровской области – ..., протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Из рапортов участковых уполномоченных Отдела МВД России по Тисульскому району Кемеровской области ... следует, что 30 августа 2017 года в 21 часу поступило сообщение о совершенном преступлении и о том, что ФИО1 подозревается в причастности к совершению данного преступления. В 21 час.30 мин. 30.08.2017 года они обнаружили ФИО1 в пгт.Белогорск на ул.Юбилейная, возле дома №24. Н. предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, и проехать с ними в отдел полиции для разбирательства по подозрению в совершении преступления. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, отказался исполнить требования сотрудника полиции, схватился за форменную одежду сотрудников полиции, оказал им сопротивление. (л.д.3,4,5).

Суд проверил в судебном заседании законность требований, предъявленных сотрудником полиции -..., и установил, что данные требования предъявлены в рамках Федерального закона « О полиции» и Должностной инструкции участкового уполномоченного, 30.08.2017 года указанные сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит : прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать для проверки документы, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае в полной мере соответствуют названным требованиям.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

Р/с №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской

области г.Кемерово

КБК 18811690050056000140

БИК 043207001

ИНН <***>

КПП 424301001

ОКТМО 32628151

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева Н.М.