Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» (далее ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 92000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.01.2015 между ООО Микрокредитная компания «Лаки М» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей на срок 29 дней с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами. ООО Микрокредитная компания «Лаки М» выполнило свои обязательства в полном объеме. Денежные средства в размере 7000 руб. были получены ФИО1 Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа и п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 4060 руб. не позднее 11 февраля 2015 года. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Однако ответчик указанную обязанность не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика по договору составила 150440 рублей, из которых: 7000 руб. – сумма основного долга; 4060 руб. – проценты по договору; 138880 руб. – проценты за пользование суммой займа. Указанная задолженность образовалась за период с 12.02.2015 по 30.10.2017. Вместе с тем, с учетом разумности и соразмерности истец самостоятельно уменьшил сумму долга до 92000 рублей, из которых: 7000 руб. – сумма основного долга; 4060 руб. – проценты по договору; 80940 руб. – проценты за пользование суммой займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2960 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Лаки М»не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13 января 2015 года между ОООМикрокредитная компания «Лаки М» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму займа 7000 рублей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ООО Микрокредитная компания «Лаки М» исполнило в полном объеме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в нарушение условий соглашения, заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 12.02.2015 по 30.10.2017 составила 150440 рублей, из которых: 7000 руб. – сумма основного долга; 4060 руб. – проценты по договору; 138880 руб. – проценты за пользование суммой займа.

С учетом разумности и соразмерности истец самостоятельно уменьшил сумму долга до 92000 рублей, из которых: 7000 руб. – сумма основного долга; 4060 руб. – проценты по договору; 80940 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 92000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» задолженность по договору микрозайма № от 13 января 2015 года в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, из которых: 7000 рублей – сумма основного долга; 4060 рублей – проценты по договору; 80940 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лаки М» 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: