Решение № 2-2492/2018 2-2492/2018 ~ М-1311/2018 М-1311/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2492/2018

Дело № 2-2492/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ПАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) заключило с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 426 554.15 рублей под 13,4% годовых на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства марки/модели (марка обезличена), (дата) г/в, идентификационный номер №..., цвет - черный.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора).

С (дата) года Заемщик вносил денежные средства, достаточные лишь для погашения части процентов за пользование кредитом, при этом погашение основного долга не происходило вовсе, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет:

1) по возврату суммы основного долга - 478 793,36 руб.;

2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 120 168,51 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 598 961,87 рубля, что подтверждается приложенным расчетом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, право ПАО «АК БАРС» БАНК на взыскание задолженности по кредитному договору основывается и на статье 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 330, 334, 337, 348, 350, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 598 961,87 рубля, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом. В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата) обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: (марка обезличена), (дата) г/в. идентификационный номер №..., цвет - черный, принадлежащее ответчику на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 15 189,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО «АК БАРС» БАНК (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 426 554.15 рублей под 13,4% годовых на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства марки/модели (марка обезличена), (дата) г/в, идентификационный номер №..., цвет - черный.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, и не отрицалось ответчиков при рассмотрении настоящего дела.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные графиком возврата кредита, а с сентября 2017 г. вообще перестал осуществлять платежи по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование выданным кредитом.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование за исх. №... от (дата). о досрочном возврате полученной суммы кредита, погашении просроченных платежей и расторжении кредитного договора, на которое до настоящего времени Заемщик не ответил и сумму задолженности не погасил.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность Заемщика перед Банком составляет:

1) по возврату суммы основного долга - 478 793,36 руб.;

2) по начисленным за пользование кредитом процентам - 120 168,51 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 598 961,87 рубля.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы кредита Заемщик передал в залог Банку приобретенное транспортное средство: Автомобиль марки/модели (марка обезличена), (дата) года выпуска, двигатель № №..., VIN № №..., КУЗОВ №..., ЦВЕТ КОРИЧНЕВЫЙ, ПАСПОРТ тс № №..., г.н. №....

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1.

В действующем законодательстве при принятии решения об обращении взыскания предмет залога движимого имущества отсутствует норма, обязывающая определять начальную продажную цену. Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного движимого имущества не препятствует реализации процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на публичных торгах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 15 189,62 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 598 961,87 рубля, в том числе основной долг - 478 793,36 руб. и проценты за пользование кредитом - 120 168,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 189,62 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модели: (марка обезличена), (дата) г/в. идентификационный номер №..., цвет - черный, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить пользу ПАО «АК БАРС» БАНК на погашение задолженности ФИО1 по Кредитному договору №... от (дата) в размере 598 961,87 и расходов по государственной пошлине в размере 15 189,62 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская